存在多少核武器？

自俄罗斯大约三周前首次入侵乌克兰以来，使用核武器的威胁就上升了。

2月27日，当俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin美联社报道。当前情况，根据原子科学家公告，是一种栩栩如生的“噩梦场景”。

因此，当普京说他国家的核武器处于高度戒备状态时，他是什么意思？另外，存在多少核武器，拥有谁，它们有多强大？

核武器分析师估计世界上九个核国家 - 中国，法国，印度，以色列，朝鲜，巴基斯坦，俄罗斯，英国和美国总共有13,000枚核弹头。武器控制协会。但是，此估计仅基于公开可用的信息；州可能还没有透露更多。

“我们知道哪些国家有核武器，但我们不一定知道它们拥有多少核武器；例如，以色列不公开承认其计划，”英国卡迪夫大学国际关系高级讲师安妮·哈灵顿（Anne Harrington）告诉《现场科学》。 “中国的核武器数量也是辩论的主要主题。”

那里有多少核武器？

自结束以来冷战美国和俄罗斯都减少了各自的核武库，其核储存量远小于其高处。 1967年，美国有31,225个核武器，国土安全新闻报道。据一个说，在1991年苏联倒闭时，大约“ 35,000个核武器仍然存在于欧洲广阔的欧亚陆地上的数千个地点，这些地点延伸了11个时区。”哈佛肯尼迪学校由学校的国家安全分析师格雷厄姆·艾莉森（Graham Allison）撰写的报告。

今天，俄罗斯说它有6,257枚核弹头，而美国承认有5,550个根据军备控制协会发布的一月份的事实说明。但是，这种急剧减少是“主要是由于他们拆除了退休的弹头”，核裁军运动（CND）的竞选者萨拉·梅迪·琼斯（Sara Medi Jones）告诉《现场科学》。

实际上，“去年部署的弹头实际上有所增加

，所有九个核武国家都在升级或增加其武器库。”琼斯说。

“尽管很难确切地确切地知道核武库的变化方式，但我们评估中国，印度，朝鲜，巴基斯坦和联合王国以及可能的俄罗斯都在增加其军事库存中核武器的数量，”美国美国科学家联邦核项目项目经理Matt Korda说。有关的：

9个最强大的核爆炸

关心科学家联盟核武器可以多快地部署？至于科尔达告诉《现场科学》，至于可以部署核武器的速度以及“高警报”的“高警报”。他说，美国和俄罗斯迅速保持了一部分核武器，这意味着他们可以在“不到15分钟之内”发射。 2015年的论文

据估计，美国和俄罗斯在此类发触发警报上分别有大约900个武器。

科尔达说，其他国家（包括中国，以色列，印度和巴基斯坦）将其核武器保留在中央存储中，这意味着他们必须被取出，并“在危机中与他们的交付系统交配”。这可能需要几天甚至几周的时间来安排。
Korda说，还有其他人，例如英国，“始终在弹道导弹潜艇上部署”，但这些核武器保持在挑剔的模式，需要“需要“小时或数天”才能发射准备就绪状态。”

650 B83核武器在那里有多强大？核武器的破坏力各不相同。在美国目前的核武库中，最强大的炸弹是B83，最高产量为1.2兆牛，使其比1945年在日本长崎掉落的炸弹强60倍。根据核武器档案馆的说法

“沙皇炸弹在“积极服务”中。但是，与有史以来最强大的炸弹相比，B83的破坏性能力触及：苏联的

时代杂志，“产量为50兆元，比摧毁长崎的武器强2500倍。TSARBOMBA是一次一次性的，旨在展示苏联的军事力量，到目前为止，还没有进一步的武器迭代。氢弹，例如B83或沙皇炸弹，利用核融合，而原子弹依靠裂变。就破坏性能力而言，没有比较：氢炸弹的潜力比原子弹强1000倍

Harry S. Truman图书馆和博物馆转载的文章。

Korda说，另一个关键的区别是核武器是将核武器归类为“战略性”还是“非政策”。

非营利性武器控制中心和不扩散中心的研究分析师塞缪尔·希基（Samuel Hickey）表示，战略武器可以“从莫斯科到华盛顿特区，而战术核武器则较短，而战术核武器则较短。

白血病科尔达在一封电子邮件中说：“从表面上看，假设'非策略'武器的产量较低，而'战略'武器的产量较高似乎是合乎逻辑的。”通常，但并非总是如此。甚至“低收益”武器也具有令人难以置信的破坏性。美国的新“低收益”W76-2基于潜艇的弹头在特朗普政府下提出和开发的，产量约为5公斤。相比之下，美国在长崎掉落的“胖人”炸弹的爆炸产量为21千万，据估计在周围立即杀死40,000人。由于长期的健康影响，诸如

，直接归因于炸弹。

希基告诉《现场科学》：“不加危机和谋杀平民，没有办法使用一个[核武器]。” “就在今年一月，中国，法国，俄罗斯，英国和美国的领导人共同确认，'核战争无法赢得胜利，永远不得作战'，因为单一武器爆炸的后果将是灾难性的。”

核武器如何存储？

Hickey说，尽管每个国家都有自己的特定存储系统，但存储设施通常是抗爆炸的，并且经常被埋葬在地下，以“限制意外爆炸的损害并防止袭击。”

-

鉴于核武器的发射很可能会立即得到报复，并可能导致全球核战争，是否有可能为更大的利益退役所有核武器吗？没有核武器会有未来吗？

当代欧洲历史上苏格兰斯特林大学的欧洲历史主席霍尔格·尼林（Holger Nehring）说：“我认为这不会发生。” “核武器主要是对核攻击的威慑形式，因此各州对摆脱它们没有真正的兴趣。完全摆脱核武器将意味着国际体系中所有州之间的信任程度很高，这不太可能实现。”

英格兰莱斯特大学国际政治教授安德鲁·富特（Andrew Futter）表示同意。他告诉Live Science：“我们可能已经达到了进一步的大幅减少的地步。”