对 19,898 个 Kickstarter 活动的分析发现，谈论政治会损害筹款

如今，政治观点存在分歧，但企业家最好保持沉默。

在最近的一次对 19,898 个 Kickstarter 活动的分析，我们发现表达政治观点的新兴企业比那些保持非政治观点的企业吸引的资金更少。

作为教授 WHO 学习 创业精神，我们想了解政治表达和众筹成功之间的联系。因此，我们研究了两年内发起的数千个活动。

我们在这些活动中搜索了保守价值观的微妙表达——“仍然记得所有的生命都很重要，无论肤色或宗教，并希望让我的三明治店想法变得清晰”，举个例子——以及更公开的表达，比如“排水”沼泽并保卫 MAGA 国家。”

我们用微妙的自由主义观点做了同样的事情——比如“我已经厌倦了媒体内部缺乏平等和多样性”——以及公开的观点，比如“我相信艺术很重要+而且魔法是真实的。此外：黑人的命也是命。”

最后，我们发现政治言论每增加一个百分点，保守派筹集的资金就会减少 9%，自由派则减少 17%。

我们的理论（我们的研究结果支持）是，人们不希望看到任何人在商业环境中分享政治信仰。当企业家违反这一期望时，人们会认为他们不专业，并最终损害他们的众筹绩效。

对政治言论的强烈反对似乎并没有平等地影响每个人。获得第三方认可的活动，例如 Kickstarter 的“我们热爱的项目我们发现，“徽章”受到的惩罚较少。页面似乎也减少了负面影响。企业家先前的成功经验在倾向于保守而非自由的声音时是有效的。

为什么这很重要

随着企业家成为越来越多地谈论政治，他们应该了解真实说话的潜在成本。我们的研究表明，资助者希望企业家在众筹中保持非政治性，并惩罚那些表达政治价值观的人。尽管我们专门研究了 Kickstarter 众筹活动，但对于同样寻求投资的老牌企业的影响是显而易见的。

公平地说，我们的工作还发现证据表明，那些给人留下更可信印象的企业家——比如，得益于第三方认可，或者他们对多媒体的使用——受到的政治言论惩罚较少。但总的来说，企业家至少应该考虑在融资过程中对政治保持沉默，以确保他们不会损害自己的机会。

尚不知道什么

当我们关注效果时'，一个自然的后续问题是资助者的政治观点是否会影响他们是否投资一个项目。研究人员知道保守派和自由派的决策方式不同完全不同。因此我们认为研究人员下一步转向这个问题至关重要。此类研究将开始提供关于政治信仰如何影响众筹的更全面的观点。

本文转载自对话根据知识共享许可。阅读原创文章。