您会接受肉食作为缓解气候的措施吗？
图片来源：bearfotos/shutterstock.com
有一个压倒性的科学共识，气候变化是最严重的现在面对人类，要解决有时需要查看的大问题。来自瑞典的科学家团队想测试对开箱即用的气候计划的食欲，因此他们调查了来自五个国家的近9,000人，结果令人惊讶。
首先的研究招募了来自巴西，印度，德国，南非和美国的人们，并要求他们对增加对燃料和某些食物的税收增加的感觉，或者作为替代品的替代品配给这些产品。
乌普萨拉大学（Uppsala University）的博士生奥斯卡·林德格伦（Oskar Lindgren）解释说：“配给似乎很戏剧性，但气候变化也是如此。”陈述。
调查中强调的食物是被认为具有高气候影响的食物，最著名的是肉。面对假设的月度限制购买，有33％的参与者做出了有利的反应。当被问及增加对这些食物的税收增加时，有44％的人受到青睐。
同样，有38％的受访者接受化石燃料配给的想法和39％的化石燃料征税。
“最令人惊讶的是，化石燃料的配给和税收之间的可接受性几乎没有任何差异，”气候领导力高级讲师Mikael Karlsson说。 “我们预计配给会更加负面，因为它直接限制了人们的消费。但是在德国，强烈反对化石燃料税的人的比例实际上高于强烈反对化石燃料配给的比例。”
在纸上，配给听起来可能太棒了在公众上，但林格伦指出，它不一定是这样的：“配给的优点是，如果独立于收入，则可以将其视为公平。被认为是公平的政策通常享有更高的接受程度。”
但是，不同人口组的接受程度确实有所不同。在德国和美国，反对肉配给最强 - 也许不足为奇，因为美国和西欧历史上已经看到了一些最高水平世界每头肉消耗的量。另一方面，在印度和南非，配给食品和燃料的可接受性最高。
通常，那些已经关于气候变化以及年轻人和受教育程度更高的年轻人，更有可能赞成配给。
气候变化的影响已经在我们的， 这我们星球的;专家警告一下即将到来 - 它们是不可预测的。而合作，大企业，以及如果我们要减慢或扭转局势，将是必不可少的，了解人们将在个人层面上接受的措施也很重要。
Lindgren指出：“在世界许多地方进行水配给，而且许多人似乎愿意以缓解气候的目的限制他们的消费，只要其他人这样做。” “这些令人鼓舞的发现。”
如果要配给肉，总会有其他。
该研究发表在杂志上人文和社会科学传播。
