调查显示，三分之一的人愿意接受肉类配给来应对气候变化

科学界已达成压倒性的共识：气候变化是最严重的问题之一现在面对人类，并解决有时需要考虑的重大问题。来自瑞典的一组科学家想要测试人们对创新气候举措的兴趣，因此他们调查了来自五个国家的近 9,000 人？并取得了一些令人惊讶的结果。

这项史无前例的研究招募了来自巴西、印度、德国、南非和美国的人，并询问他们对增加燃料和某些食品税收或作为替代方案对这些相同产品进行配给的看法。

“配给似乎很引人注目，但气候变化也是如此，”领导这项研究的乌普萨拉大学博士生奥斯卡·林德格伦 (Oskar Lindgren) 解释说陈述。

调查中强调的食物被认为对气候有很大影响，尤其是肉类。当面临假设的每月限额时购买后，33％的参与者做出了积极的反应。当被问及是否要对这些食品增加税收时，44% 的人表示赞成。

同样，38% 的受访者接受化石燃料配给的想法，39% 的受访者接受化石燃料税。

“最令人惊讶的是，对化石燃料的配给和征税之间的可接受性几乎没有任何差异，”合著者、气候领导力高级讲师米凯尔·卡尔森 (Mikael Karlsson) 说道。 ?我们预计配给会受到更负面的看法，因为它直接限制了人们的消费。但在德国，强烈反对化石燃料税的人比例实际上高于强烈反对化石燃料配给的比例。

从纸面上看，配给可能听起来太大了但林德格伦指出，人们不一定这么认为：配给的一个优点是，如果它独立于收入，它可以被认为是公平的。被认为公平的政策往往会获得更高程度的接受。

然而，不同人口群体的接受程度确实有所不同。德国和美国对肉类配给的反对最为强烈？也许这并不令人意外，因为美国和西欧历史上曾经历过一些最高水平世界人均肉类消费量。另一方面，印度和南非对食品和燃料配给的接受度最高。

一般来说，那些已经对气候变化以及年轻人和受教育程度较高的人更有可能赞成配给。

气候变化的影响已经在我们的生活中显现出来， 这我们的星球，以及;专家警告说来了？而且它们是不可预测的。合作的同时，大企业，以及如果我们要减缓或扭转局势，了解人们在个人层面上会接受哪些措施也很重要。

“世界许多地方正在实行配水，许多人似乎愿意为了缓解气候变化而限制用水，只要其他人也这样做，”林格伦指出。 “这些都是令人鼓舞的发现。”

如果肉类要实行配给制，那么总会有其他的。

该研究发表在期刊上人文社会科学传播。