这格拉斯哥的种族灭绝事件已经结束。地球上的居民是否终于同意，让他们的星球变得不再适合居住并不是最好的长期生存策略？嗯，有点，但又不完全。虽然有些人赞扬会议所采取的措施，但许多人谴责最终成果“令人失望”、“空话连篇”，是富裕国家“漂绿”的游行。
COP26 会议于周五下午 6 点正式结束，比官方截止时间晚了很多，于周六晚结束，197 个缔约方签署了被称为格拉斯哥气候公约让数十个全球大国就一项单一协议达成一致绝非易事，而这一困难也反映在最终文本中，该文本在某些部分显得模糊不清且有些软弱无力。
这是第一份明确规定煤炭是温室气体排放最严重的化石燃料。东道国英国和 COP26 主席 Alok Sharma 表示，“让煤炭成为历史”是一个中心目标气候谈判的成果，也是首次在环境协议中明确承认气候变化与生物多样性紧密相关，凸显了保护和恢复自然生态系统的迫切需要。
然而，煤炭承诺被大大淡化，措辞从“逐步淘汰”煤炭变为相对软弱的“逐步减少”。夏尔马显然对这一最后一刻的改变感到失望，这一改变是通过与美国、中国、印度和欧盟达成的协议达成的（欧盟后来谴责了措辞的改变，尽管它支持这一改变）。周六，夏尔马说他强忍泪水，对谈判的结局“深表遗憾”。同样，语言的软弱也分阶段停止对化石燃料的补贴，这可能会成为继续为化石燃料提供财政支持的漏洞。
-
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯对该协议有些沮丧，称这是“重要的一步”，但仍然“不够”。
“COP26 的结果是一种妥协。它反映了当今世界的利益、矛盾和政治意愿状态，”格雷斯说周六。
“我们脆弱的地球正命悬一线。我们仍在敲气候灾难的大门。是时候进入紧急状态了。我们必须停止化石燃料补贴。逐步淘汰煤炭。给碳定价。保护脆弱社区免受气候变化的影响。并兑现 1000 亿美元气候融资承诺，支持发展中国家，”
格拉斯哥被誉为实现全球气温上升不超过 1.5°C (2.7°F) 目标的“最后最佳机会”，超过这一目标，将会被释放。一位官员新闻稿气候谈判代表们宣称，该协议“有近 200 个国家同意‘将全球变暖控制在 1.5°C 以内’”。虽然将全球变暖限制在 1.5°C (2.7°F) 的目标仍近在眼前，但许多人并不相信该协议提供了任何有意义的承诺来实现这一目标。
绿色和平国际执行董事詹妮弗·摩根在一份声明中表示：“这很温和，很无力，1.5°C 的目标才刚刚实现，但这已经发出了一个信号，即煤炭时代即将结束。这很重要。”陈述。
-
COP26 气候谈判也受到批评，被指保护强国，忽视贫穷国家的担忧，而这些国家中许多国家将受到气候危机最严重的影响。发达国家未能实现1000亿美元承诺到 2020 年每年帮助发展中国家减缓排放并适应气候变化。还有几乎没有采取任何实际行动该项目旨在为遭受气候变化影响的较脆弱国家提供资金。
“即使领导人信守他们在格拉斯哥做出的承诺，也无法阻止像我这样的社区遭到破坏。目前，全球气温上升了 1.2°，干旱和洪水正在夺走乌干达人民的生命，”乌干达“星期五为未来”活动家 Vanessa Nakate 在一封电子邮件中评论道。
“这是我们第一次在缔约方大会上做出决定，呼吁努力逐步取消煤炭和化石燃料补贴，”Power Shift Africa 负责人 Mohamed Adow 补充道。“将措辞缩小到仅涵盖‘无减排’煤电和‘低效’补贴，为 CCS 等未经检验的技术留下了空间，只有富裕国家才能使用。我们需要对所有化石燃料进行快速、公平和彻底的全球逐步淘汰。”
在这方面，COP26确实成功让各方同意的一个重要观点是缩短各国2030年排放目标审查的间隔时间，即所谓的“棘轮机构“此前，各国只需每五年报告并提高其排放目标，但现在他们必须每年都这样做，这有望加大更快削减排放的压力。
