谁负责创建和传播错误信息？自2016年以来，该主题在公众和学术领域都变得越来越关注，社交媒体通常被视为其扩散的驱动力。但是，一项新的研究采用了不同的观点：错误信息实际上是激进的右翼民粹主义政党采用的政治策略。
近年来，自英国退欧和唐纳德·特朗普（Donald Trump）当选为美国总统以来，人们引起了人们的关注。这种现象引起了公众，研究人员和政客的重大关注，他们担心这一现象会破坏民主，同时也会损害对机构的信任，例如对机构的信任作为媒体和。这产生了大量的工作，试图打击其差异或谁根据虚假信息宣传或持有观点。
这项研究的重点将社交媒体视为一种肥沃的基础，该基础生成了一个信息生态系统，在该信息生态系统中，低质量的信息可以蓬勃发展。
但是，越来越多的研究表明，实际持有错误信念的人数比经常假设的人数小。相反，错误信息往往是永久由特定的选举群体。
阿姆斯特丹大学的PetterTörnberg博士在A陈述。 “但是，我们的发现表明，错误信息不是普遍的，也不是我们媒体生态系统的一般状况。相反，它特别与激进的民粹主义政党有关，这些政党将错误的信息传播为政治策略，从而获得了很大的选举优势。”
在他们的新研究中，阿姆斯特丹Vrije Universiteit的Törnberg和Juliana Chueri博士在六年的时间内检查了来自26个国家 /地区的议员的3200万推文，并进行了几次选举周期。两人将这些信息与有关政党，选举，政府和民主指标的数据相结合（取自Parlgov和V-DEM数据库）。他们还将这些信息与从事实检查网站和Wikipedia的假新闻列表中相结合。由此，他们确定了与政党及其意识形态相关的错误信息模式。
结果表明，右翼普遍主义是错误信息传播的最强预测指标。有趣的是，仅凭左翼民粹主义和右翼政治都没有与错误信息有关。
Törnberg和Chueri认为，误导性与民粹主义无关，也与右翼政党本身也不相关。取而代之的是，它与激进的合适的受欢迎主义者特别相关。
“以前的理论工作认为，错误信息是民粹主义运动反精洗的一种表达，这通常与“后真理”政治有关。但是，我们的新研究认为，这是对激进权利民粹主义民主制度的排他性意识形态和敌意引起了误解运动，”Törnberg说。
相反，左翼民粹主义者倾向于关注经济不满和参与式民主。错误信息在他们的沟通策略中不太有用。但是激进的右民粹主义者倾向于强调文化不满和对民主规范的反对，这促进了错误的信息作为工具。
“激进的权利民粹主义者在创建和利用替代媒体生态系统方面有效地扩大了他们的观点，从在线新闻网站和博客到更传统的媒体形式（如电视和广播），这些形式已被重新配置为迎合民粹主义激进的正确叙事，” Törnberg解释说。
这些生态系统增强了他们的信息，并在追随者中产生了社区感。他们还提供了一种有价值的反叙事，该叙事挑战主流媒体报道。这种替代媒体团体扩大了边缘声音，这些声音在政治上变得更加突出，并塑造了激进的右民粹主义运动。
对于Törnberg和Chueri来说，最近的错误信息共享和激进的权利民粹主义诊断了民主制度的更深层次的合法性危机。不平等，对长达数十年的新自由主义共识的不满以及商业精英的不断增长破坏了公众信任，并产生了易于利用的环境。他们认为，如果要保护民主，就需要解决这一危机。
“通过利用对机构的信任下降并利用替代媒体生态系统的信任，激进的权利民粹主义者使用错误信息作为破坏民主国家并获得政治优势的工具。调查结果强调了对政策制定者，研究人员和公众的迫切需求Törnberg总结道。
该研究发表在国际新闻/政治杂志。
