自从19日大流行以来，人们一直担心科学正在遇到公共信任危机。崛起误传阴谋论以及备受瞩目的人的批评使科学和科学家失去了大量人的信心。但是，最近的研究表明，情况并非如此。一项新研究的作者说，证据不支持公共信任危机的叙述。
在过去的一年左右的时间里，有几项调查表明，尽管有一个公众对美国科学家的信心仍然很高，尽管有一个党派分歧。但是世界其他地方呢？好吧，根据一项涉及241名研究人员团队的全球大规模调查，在许多国家，公共信任仍然中等高度。
这项研究代表了自大流行以来最大的关于科学，社会期望的信任，社会期望以及对研究重点的公众看法的大规模研究。
“我们的结果表明，大多数国家的大多数人对科学家的信任程度相对较高，并希望他们在社会和政治中发挥积极作用。”陈述。
总的来说，研究人员对68个国家 /地区的71,922人进行了调查，其中包括全球南部的许多研究不足的国家。
“该项目展示了大型团队科学在回答有关人类行为的基本问题的重要性和力量。通过汇集我们的专业知识和资源，我们能够吸引超过70,000人，并通过68个国家的招募来招募7万人，并改善了样本多样性和代表，” Aston University of Psychology School of Psych of Psych of Persedical School of Predssical School of Predssholology of Charlotte Pennington博士，他说。陈述。
研究表明，在这个人群中，大多数公众对科学家的信任程度相对较高 - 平均信任水平为3.62，规模为1 =非常低的信任至5 =非常高的信任。大多数受访者（78％）也认为科学家是合格的，诚实的（57％），并且担心公众福祉（56％）。
彭宁顿继续说：“总体而言，这项研究提出了一个乐观的发现 - 人们通常信任科学家，并同意他们应该更多地参与社会和政策制定。这种信任很重要，因为它允许人们就自己的生活做出研究信息。”
尽管取得了积极的结果，但有些关注的领域不应忽略。首先，在世界范围内，不到一半的受访者（42％）认为科学家注意他人的观点。
“我们的结果还表明，许多国家的许多人都认为科学的优先事项并不总是与自己的优先事项保持一致，”合着者Niels G. Mede博士补充说。 “我们建议科学家认真对待这些结果，并找到更容易接受反馈并与公众对话的方法。”
这些发现还证实了在美国先前的研究中发现的类似的发现，暗示了整个政治鸿沟的意见分歧。那些在西方国家具有右翼政治观点的人往往比左翼观点的人信任科学家。这表明对科学的态度在政治方面两极化，但这仅在特定情况下。在大多数国家，政治取向和对科学的信任之间没有相关性。
在美国，政治上更加两极分化的另一点是科学家在社会和政策制定中应扮演的角色的看法。在全球范围内，有83％的受访者认为科学家应与公众就科学进行沟通。这可能代表了增加科学沟通工作的重要动机。
此外，只有23％的人认为科学家应该不提倡特定政策来避免公共政策辩论。相比之下，有52％的人认为科学家应该更多地参与决策。
人们认为科学家应该将研究重点放在哪些领域？好吧，似乎参与者认为研究人员应优先解决能源问题，减少贫困和改善公共卫生。国防发展和对军事技术的研究的优先级较低 - 实际上，参与者表明，科学家已经在这两个领域投入了太多工作。
阿斯顿大学心理学学院高级讲师詹姆斯·雷诺兹（James Reynolds）博士说：“这项研究表明，来自全球各地的人们仍然对科学有很高的信任，并希望科学家参与决策。” “当我们面临巨大的挑战，例如对公共卫生或能源危机的威胁时，公众就会意识到科学家可以发挥并希望我们参与的重要性。英国也是如此，在英国，公众对科学的信任水平是全球最高的。”
该论文发表在期刊上大自然的人类行为。
