互联网的本意是成为一条“信息高速公路”——一个可以汇集所有人类知识的地方，让人们只需按一下按钮就能找到任何情况的真相。
相反，它是反疫苗者吹捧病毒驱虫药片人们假装鸟类不是真实存在的。这是伪科学和反科学的狂野西部——也是最近的论文对这两种现象的研究现在已经概述了它会变得多么危险。
什么是伪科学？
就治疗技术而言，很少有技术能像针灸一样拥有如此悠久的历史。大多数学者认为，针灸至少可以追溯到几千年前，甚至今天人们仍然对其治疗功效深信不疑。西方世界经常呼吁将针灸纳入标准医学，支持者指出，针灸在缓解疼痛、戒瘾和治疗成瘾方面非常有效。甚至作为生育治疗。
那么，这里有一个问题：它是如何工作的？
答案当然是否定的。好处主要在于安慰剂效应——有人告诉你这些神奇的针头会让你感觉更好，它们确实会帮你。但针灸信徒不会告诉你这些——问问他们针灸是如何起作用的，你就会知道被告知某事关于连接身体的经络，刺激血液和淋巴液流动，或调整神经系统调节。
听起来很科学，但其实不然。伪科学就是这种特质：伪科学指的是“任何模仿科学风格的言论”，论文的共同作者解释道托马索·文图里尼，法国国家科学研究中心研究员，日内瓦大学媒体实验室副教授。
“所以，特别是当我们谈论阴谋论时，他们倾向于假装自己是科学的，”他告诉 IFLScience。“例如，如果你考虑他们使用的写作类型，它确实与神经科学家和研究人员使用的写作类型非常相似。”
这就是为什么关于针灸的文章经常会引用研究来支持他们的观点？而你需要更深入地研究才能发现到底是如何低质量或有害那些论文确实如此。伪科学家“引用的方式和研究人员一样，”文图里尼说，“他们倾向于以类似伪理性主义的方式呈现他们所写的内容。”
“当然，这不是一回事，”他补充道，“但看上去是一样的。”
什么是反科学？
如果针灸是伪科学，那么反科学就是反疫苗运动。从本质上讲，它就是字面意思：明确拒绝科学和科学权威，而往往倾向于使用诸如“相信你的直觉”等扼杀思想的陈词滥调。
文图里尼告诉 IFLScience：“人们会非常 [公开地] 将他们的论点说成是不科学的，或反体制的科学。[他们会说，] 我们不信任那些机构，我们不信任你们所拥有的认识论权威。”
他们不是想让自己听起来科学？事实上，他们只是想不是听起来很科学。
托马索·文图里尼
当然，对科学的怀疑本质上并不是一件坏事。文图里尼指出：“科学并不是我们社会的唯一社会权威，在某种程度上，我认为这是对的。这是一种非常具体的方法，人们有时会批评它，这是理所当然的。”
事实上，对于社会的某些阶层来说，有充分的理由不相信科学界。女性和有色人种臭名昭著多年来一直受到科学家的虐待，充其量完全忽略最糟糕的情况是在他们不知情的情况下进行实验. 今天仍然有医生被教，并相信，对各种族群的刻板印象影响他们的治疗在危险的方式。
然而，当“科学方法有缺陷”变成“所以我应该相信这个模因”时，问题就出现了。文图里尼解释说，反科学的目的不是模仿真正的科学；相反，它“可以更像娱乐”。
“唐纳德·特朗普就是一个很好的例子，”他告诉 IFLScience。“他的风格更像电视风格，脱口秀风格，这显然不是传统科学的风格，对吧？”
“这是经过深思熟虑的，”他说。“他们并不是想让研究听起来科学化，事实上，他们只是想不是听起来科学吗？
案例研究：地平说者
为了说明伪科学观点和反科学观点之间的区别，让我们来看一下最古老的阴谋论之一：地球是平的。
现在，尽管一些支持者提出了不同的看法，但“地球平面说”阴谋论可能比你想象的要新得多。文图里尼和他的同事在论文中解释说，“它起源于 19 世纪中叶，当时塞缪尔·罗博瑟姆以笔名“视差”发表了一本名为《地球不是球体》的小册子。”
他们写道：“这篇出版物为‘地球是平的’现代观念奠定了基础。”
然而，直到互联网出现，这个想法才真正流行起来。第一个致力于传播地球平坦论的网站似乎出现在 2004 年，当时地球平坦学会已经解散三年，从那时起，它就越来越强大。所谓的地球平坦论的“证据”YouTube 上充斥着；有专门的 subreddits 和网站推广这个神话；甚至有一些虚假的名人代言这些年来。
文图里尼和他的同事发现，随着这一新领域的出现，阴谋论的传播方式也发生了变化。这个曾经至少名义上得到科学推理支持的神话，现在已经演变成一种恶毒的反科学模因 —— 研究小组预测，这可能会让揭穿它变得更加困难。
当罗博瑟姆首次提出他的非传统想法时，他真的尝试去证明它。他沿着英国剑桥郡 6 英里（10 公里）的旧贝德福德河进行了一系列实验——这是一条人工水道，之所以选择这条水道，是因为它的路径很长而且非常笔直，而且水流平静。
他正确地写道：“如果地球是一个球体，其周长为 25,000 英国法定英里，那么所有静水的表面必定具有一定程度的凸度 —— 每个部分必定是一段圆弧。”
“从任何这样的弧顶开始，在第一法定英里内都会存在 8 英寸的曲率或倾角。在第二英里，倾角将为 32 英寸；在第三英里，倾角将为 72 英寸，即 6 英尺 [?]。在经过最初几英里后，曲率将非常大，以至于检测其实际存在或其比例不会存在任何困难，”他错误地得出结论。
Rowbotham 的问题在于他没有考虑大气折射——因为备受瞩目的重做1870 年，博物学家、合格测量师 Alfred Russel Wallace 提出明确。
当然，这并没有阻止信徒们。该报指出，“罗博瑟姆的追随者越来越多，这导致了世界宣讲会的成立，该会旨在调查和传播地球是平的这一信念。”即使在他去世后，威廉·卡彭特等人也继承了这一衣钵，撰写了以下书籍：地球不是球形的一百个证据试图“证明”他们的想法是正确的。
在接下来的一个半世纪里，尽管遭遇了一些挫折，比如“有照片证明地球是一个球体”，但地平说学会“始终坚定不移地坚持其核心原则”，文图里尼和同事写道，“专注于提供实证证据来证实其理论，并积极参与与科学界的辩论。”
换句话说：他们错了，但他们正在努力。
尽管这类伪科学观点可能统治着更古老、更传统的“地球平坦论”论坛，但现代时代已经迎来了一种新的、激进的辩论形式——反科学方式。
Reddit?sr/flatearthsociety 上的讨论充分体现了反科学的论点——非常多参数：论文指出，“批评和反对的声音很多，包括嘲笑者或仇恨者以喷子的身份介入讨论”，这“使得交流氛围紧张且具有攻击性”。讨论的特点是“人身攻击、咒骂和人身攻击”，同时“对任何内部等级制度都抱有极度的不自信和怀疑”。
打击反科学之所以困难，恰恰是因为“辩论”非常激烈且模糊：“对话风格过于简单和模糊，特点是高度模棱两可的陈述、开放式的术语、讽刺性的典故和模糊的经验关联，所有这些都可以根据需要进行事后重新解读，”作者写道。
那些接受地球为扁球体的人被贴上了“地球呆子”的标签，而他们的极度偏执，甚至对其他地球平坦论者，都受到鼓励甚至赞扬。
论文解释道：“对话的目的不是通过主体间的妥协来确立真理，而是通过一种极其简单的逻辑将自己的真理灌输给所有人。”“例如关于照片的反复主张：‘照片不是有效证据。’”
我们对于它可以做些什么呢？
好吧，有些人对地球的形状有一些奇怪的想法？那又怎么样？但这背后的阴谋论思维，正是导致否认气候变化，反疫苗者， 和披萨门。
“也许 10 年或 20 年前，我会说，就嘲笑他们吧，他们能有多大的影响力？现在我不再这么想了，”波士顿大学哲学家、科学否定现象专家李·麦金太尔 (Lee McIntyre) 告诉物理世界在2020年。
他警告说：“他们所采用的这种推理具有感染力，如果你不反击他们，情况只会变得更糟，而且他们还能招募新的成员。”
因此，当我们看到这种想法时，我们最好反驳它。但是该怎么做呢？
这取决于你面临的情况。“长期以来，阴谋论思维倾向于遵循科学的风格——这使其不容易被反驳，但至少我们知道我们应该做什么，”文图里尼说，
事实上，反击伪科学相当简单：“最好的反击方法可能是揭穿真相，通过核实他们所说的事实，”文图里尼告诉 IFLScience。“因为他们至少声称这个论点在科学上是准确的。因此有必要进行事实核查，并表明事实并非如此。
他警告说，这并不是一场稳操胜券的较量，总会有人坚持己见，或者拿出一些鲜为人知、尚未被否定的论文或教授来支持他们的主张。“但也有人可能会说，好吧，如果我们在这个层面上进行讨论——科学论证和论证的层面——那么一方可以提供最好的论证和最好的论证。”
不幸的是，这些策略在面对反科学论证时会遭遇最严重的失败。文图里尼解释说，“反科学恰恰就是在说‘不要相信这种论证’”，相反，反科学家更有可能通过开玩笑或制造表情包来支持他们的观点。
那么，反驳它“取决于反科学的具体类型”，文图里尼告诉 IFLScience。然而，关键似乎是根据他们自己的条件来应对他们——不要试图用理性来让他们退出争论，因为让我们面对现实吧：他们肯定没有被理性化。
“例如，如果我写了一首关于地球是平的诗，那么用数学证明来回答就没有什么意义了，”文图里尼告诉 IFLScience。“如果我拿地球是平的这个事实开玩笑，就不要回答‘好吧，但看看这些测量结果’。”
他建议道：“你应该说，这很糟糕。这是一首糟糕的诗歌，而且这个笑话一点也不好笑。”
该论文发表在期刊上新媒体与社会。
