孔有限责任公司在纽约联邦法院提起诉讼Eyeverify Inc.根据误导消费者的生物识别解决方案，眼print ID如何识别用户，指控Eyeverify违反了州和联邦法律。法律360。
投诉指出，Hoyos Labs对眼纸ID解决方案进行了测试，该测试否定了Eyeverify的说法，即该应用程序可以在个人眼中识别出独特的血管模式以确保完全安全。
Hoyos表示，其测试发现眼纸ID实际上扫描了眼睛周围的“周围”区域，而不是眼睛的血管本身。
“被告专门使用了有关其在商业广告中捕获和使用血管的捕获和使用的虚假陈述，将其眼质产品出售给该司法区的银行和公司，包括但不限于构成原告客户基础的同一银行和公司，” Hoyos实验室在投诉中写道。
Hoyos寻求一项禁止Eyeferify的禁令，即眼台上ID使用血管以及其他一些惩罚性诉讼。
Eyeverify首席执行官Toby Rush告诉Biometricupdate.com：“我们很失望和惊讶地看到如此轻率而明显的虚假主张。” “对于Hoyos实验室来说，建议我们的软件不使用眼静脉是不正确的。将眼静脉用作生物识别方式从第一天起就一直是我们技术的一部分。
Rush还提供了一些图像，其中包含Eyeverify的“机器视觉技术增强图像以揭示用于特征提取的基于静脉的点的示例”。
Rush补充说：“关于眼睛中发现的其他微功能，我们发现它们增加了系统的鲁棒性，但这是对基于眼静脉的技术的补充。”
