一群美国立法者呼吁政府问责办公室检查和评估面部识别技术的商业和执法使用。
“鉴于商业面部识别技术的最新进展及其在州，地方和联邦执法部门（尤其是联邦调查局，移民和海关执法方面）的扩大使用，我们要求您在本周发送给GAO的信中调查和评估面部认可行业及其政府使用。”
这封信（PDF）由众议员Jerrold Nadler和Sens。RonWyden，Chris Coons，Ed Markey和Cory Booker签署。
他们还要求GAO检查隐私公司和执法机构为防止滥用面部识别技术的保障措施，包括基于种族，性别或年龄的人。他们写道：“这些技术引起了人们对个人隐私权以及对美国境内少数民族和移民社区的不同待遇的严重关注。”
国会黑人核心小组最近向亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）发送了一封信（PDF）在ACLU和其他隐私组织不久后，执法部门对使用面部识别技术表示担忧美国警察使用重新认识。
微软总统布拉德·史密斯（Brad Smith）最近敦促美国立法者探索和应用规则这项技术，但明智的首席执行官乔治·布罗斯托夫（George Brostoff）批评了这一决定，称使用的特定方式不是最合适的标准将政府法规应用于生物识别技术。
英国越来越关注
一份由英国一位总部位于英国的网络法学院撰写的白皮书说，对英国如何实施CCTV分析技术的独立审查是合法地使用此类技术来解决犯罪和恐怖主义而不疏远公众的唯一前进。
布里斯托大学法学，创新与社会教授安德鲁·查尔斯沃思（Andrew Charlesworth已经部署了在英国的某些地区，目前是两个法院案件。
查尔斯沃思（Charlesworth）突出显示了最近出版的内政部生物识别策略作为政府不愿掌握监管荨麻的一个例子，并提供了详细的策略。文档继续提出批评由于提议扩展技术的使用，而没有相应的控制和监督建议。
查尔斯沃思认为技术既是问题又是解决方案。他解释说：“使用面部识别技术的问题是诸如警察数据库之类的系统。” “我们需要设计实际技术，以控制数据流以及如何存储和删除数据。这应该是可靠的，透明的，并且完全遵守数据保护立法，因为图像只是个人数据的另一种形式。我认为，如果被分析技术被公共的工具作为合法的工具，这将是至关重要的。
“Right now we are seeing case after case of biometric technology being used as the proverbial sledgehammer to crack a nut. The Government is too timid to say that biometrics is a positive thing if used in the right way, and so the debate is being brought to the public's attention by campaign groups who for obvious reasons aren't looking to present the full picture,” adds James Wickes, CEO and co-founder of cloud-based visual surveillance specialists Cloudview.
“公众不愿意交出其数字数据，但是解决方案不是禁止该技术，而是要确保它正确使用。这意味着将使用限制到真正需要的地方，然后使用有效的流程，例如在技术中设计并经过适当测试的有效过程，以免我们的民主自由和人权滥用。”
这白皮书可在CloudView网站上找到。
