佛罗里达州的一个上诉法院维持了一名男子出售可卡因的定罪，裁定被告无权查看其他识别他的面部识别软件返回的比赛，安全Infowatch报告。
同时，奥兰多每周一次报道说，佛罗里达众议院刑事司法小组委员会成员最近参加了有关面部认可的正式演讲。
演讲是由包括皮拉斯县警长鲍勃·戈蒂埃里（Bob Gualtieri）在内的四名执法人员发表的。 Gualtieri监督一个数据库的2500万个面部图像，主要是从该州的驾驶执照照片数据库中收集的。奥兰多周刊报道说，FR-NET是美国同类数据库的最大数据库。 Gualtieri说：“我们经营着该国最大的一个，我们有大约2500万个注册图像，并且我们有数百个代理商参与其中。”
Gualtieri此前曾说过这项技术自动化一个过程以前使用过。
小组委员会主席詹姆斯·格兰特（James Grant）在接受《奥兰多周刊》（Orlando Weekly）采访时说：“我真正想要的是对所有影响的对话。” “我个人的信念是，《第四和第五修正案》不会屈服于创新。创新需要适合第四和第五修正案的参数。”
Gualtieri指出，他的部门不使用实时面部识别，这表明人们对此不满意，这不是“正确的事情”。
亚马逊的实时面部识别正在由奥兰多警察审判。
众议员迈克·格里科（Mike Grieco）说：“如果我在公共场合，警察要求我识别身份证明，我有权拒绝。 “我们不必因为我们决定散步而放弃所有权利。”
在上诉法院被告威利·艾伦·林奇（Willie Allen Lynch）认为，该技术确定的其他潜在匹配是“ Brady材料”，或者是潜在的可免除证据。该论点被第一地方上诉法院拒绝，该法院裁定林奇不能向其他照片展示类似于他的照片，或者它们会影响审判结果。法院还指出，林奇的前律师不愿致电进行搜查的犯罪分析师。
林奇的新律师维克多·霍尔德（Victor Holder）说，他将考虑进一步上诉的理由。
霍尔德说：“佛罗里达州执法机构目前使用的面部识别技术几乎没有公众意识，没有统一的标准来使用其使用，也没有佛罗里达州立法机关的公众监督。” “立法机关应研究执法部门对面部认可计划的使用以及对所有佛罗里达人的隐私影响。”
乔治敦法律关于隐私和技术研究员克莱尔·加维（Clare Garvie）的中心说：“我希望这种情况能散发出某种光线，我认为这也不会。” “我们处于一种持有的方式，等待更多法院处理这个问题。”
