根据美国海关和边境保护措施（CBP）为其生物特征识别入境/退出计划确定行人的虹膜和面部生物识别技术，未能提供符合匹配的结果，以达到“令人满意”的水平。电子隐私信息中心（史诗）。
Epic获得了“西南边境人行道测试”（PDF），根据针对CBP的诉讼，现已解决的诉讼，由现场运营进入/退出转型办公室发布，该文件已解决，CBP的$ 12,000法律费用。该现场测试旨在作为对所选技术和生物识别模式的初步可行性研究，并带来了未来的测试。
该文档显示，就准确性和速度而言，面部识别“自动”是处理大型旅行者量的最有前途的技术，而售货亭则显示出较小量的潜力。大量编辑的文件还建议CBP应监测IRIS识别技术的演变。在测试中，观察到面部生物特征捕获率明显高于虹膜捕获率。
发现行驶的车道每分钟处理4.6个旅行者，而“暂停和外观”的系统平均为2.7个旅行者，售货亭1.9旅客。
虹膜识别系统的供应商已被编辑，以及有关“过程失败的原因”的详细信息，但CBP表示，由于技术专有的技术，它无法确定由于技术而导致的特定原因。可以预料的是，面部识别信息亭的最佳比例是被正确拒绝的旅行者的正确识别。与现场测试中的入站图像相比，使用CBP存档的记录照片提供了更好的匹配分数，而CBP表示，即使在室外设置中，环境因素也比人类更好。在14至79岁之间处理的人中，超过10％的人没有符合符合条件的文件，因此必须手动处理。但是，由于生物识别系统启用资源的重新分布，此过程更快。
新的CBP试验面部识别技术去年9月宣布了南部边界的行人。
Epic在12月呼吁国会暂停使用面部识别，直到建立隐私保障为止，并类似的电话是由三月份的各方参议员组成的。
