眨眼身份首席执行官兼联合创始人玛丽·哈斯基特（Mary Haskett）希望向演唱会的人保证，生物识别票务系统不必是侵入性的，而且进一步希望采取限制，以保护人们免受身份技术的滥用。
当为未来而战（FFTF）时，有针对性的Ticketmaster及其母公司Live Nation公开反对面部识别的运动，在音乐会和活动巨头一年后仅一年多投资了眨眼，眨眼已经将自己定位为竞争对手清除在Evens-entry应用程序空间中。
哈斯克特告诉生物识别更新在一项独家的电子邮件采访中，Blink被设计为从一开始就成为隐私的身份系统，并建议批评是基于错误的信息。
Haskett写道：“由于我们不做任何他们暗示要做的事情，因此没有太多要说的回应。” “像FFTF一样，我们对政府机构如何使用身份技术的限制非常有声音，这就是 *任何 *身份技术。
“我们是我知道的唯一一家公司，该公司创建了一个系统，该系统使个人完全控制其数据以及如何使用数据。”
该运动表明，该技术可能会偏向种族，可能导致活动与会者将数据输入到永久政府数据库中或被驱逐出境。它说，该技术可用于将粉丝与他们的家庭住址和票务详细信息相匹配，并因活动中的毒品使用而逮捕他们。
Haskett指出，Blink Identity的体系结构具有支持用户隐私的一些异常功能，并且公司数据库中的所有人员都在那里，因为他们已经明确选择了。
她解释说：“这使您可以在某些场所访问眨眼的身份VIP巷道，因此您可以在不排队的情况下行走。” “用户对他们的数据具有总透明度，并在愿意的情况下删除所有内容。我们认为用户数据属于用户。我们将其保留为用户，仅用于单个授权目的。”
哈斯克特说，对大规模数据处理和存储的恐惧是没有根据的，因为数据库严格受到限制，并且其信息未出售或共享。
“首先，我们不连接到其他数据源。我们只能通过向我们发送自拍照照片来识别进入眨眼身份的人。”
共享的密钥允许眨眼在注册人走进去而无需分享有关它们的任何其他信息的情况下，通知场地。据Haskett称，一旦发生这种情况，正常的访问控制流程即将进行VIP和后面应用程序的票务。
最终，哈斯克特（Haskett）认为，面部识别可以与个人隐私兼容，只要它符合一系列相当完善的标准即可。
“是的，绝对。我们相信关键是解决方案必须是透明的（强调Haskett的），供应商必须是负责，参与必须是自愿她说，就像眨眼的身份一样，这种系统是100％透明的，而100％的自愿性证明，面部识别和隐私是兼容，有效且值得的。”
哈斯克特拒绝评论报告该眨眼的身份的面部识别技术可以与曼彻斯特足球俱乐部的体育场入境系统进行试用，并引用了与城市足球俱乐部的披露协议。
她认为，公司的隐私措施和用户体验是在快速增长但仍然持久的面部识别市场中取得成功的关键属性。
Haskett指出：“我们为使整个系统快速易于使用，为整个系统提供了很多工作。” “注册就像用手机拍照一样容易。可以在几秒钟内完成招生，而无需安装应用程序。要确定，用户只需全速行驶，以全速行驶我们的传感器。我们每分钟最多可以处理60人，并且用户不必采取任何行动，而是寻找他们走路的方式。”
无论发生什么情况，都需要在系统后端进行清晰的沟通，以促进公众接受。同时，在音乐节上反对面部识别的运动将继续，但如果不受相关争议的推动力，可能会淡出默默无闻。
