根据马萨诸塞州国会代表提供的评论，隐私倡导者和公众之间面部识别的根源关注是进行监视，而不是技术本身。国际生物识别 +身份协会（ibia）反对该州的建议的暂停面部识别和其他远程生物识别系统。
伊比亚敦促立法者考虑监视的允许条件，以及使用或共享汽车部（DMV）收集的身份数据，而不是实施对面部识别的完全禁令。
Netchoice还在开展运动，敦促立法者拒绝暂停及其调查数据表明，在马萨诸塞州绝大多数居民中，对执法使用面部识别和其他新技术的支持。评论。
伊比亚（Ibia）认为，该法案的范围不仅可以防止在公共监视摄像机上使用实时面部识别，而且还可以用于进行法医分析的面部生物识别技术，甚至可能使用智能手机和其他电子设备。该协会对法案的序言中的主张提出了疑问，该序言试图通过指控该技术对妇女，年轻人和深色皮肤的人不准确地证明这一点是合理的，其使用类似于迫使所有人始终显示照片ID，并且其好处很少，而且很少。
ibia执行董事托瓦·拉迪尔（Tovah Ladier）写道：“看来，序言没有被工业，用户社区，联邦政府，NIST或国际标准机构的专家提供的投入起草。” “这些利益相关者可以提供有关该技术，实际使用方式以及生物识别技术增强隐私潜力的宝贵见解。在制定明智的政策时，应认为他们的意见应被认为是至关重要的，该政策避免了旨在引起对误解技术的非理性恐惧的虚假或炎症性言论的影响。”
拉迪尔告诉生物识别更新她知道在美国任何司法管辖区提议的“马萨诸塞州法案是最深远的法案”。
伊比亚（IBIA）结束了行业的意见和鼓励州大会寻求专家的意见，并指出面部认可和保护隐私和公民自由的好处不是相互排斥的。
美国国会代表硅谷Ro Khanna（D-Calif。）最近承认国会不得“拥有足够的专业知识”来有效地制定立法此时。
