本月初，美国总统选举民主党候选人问说出他们关于面部识别的想法。他们一致关心解决这项技术的立法，认为需要对其进行更好的监管，以防止风险和陷阱。
据报道BuzzFeed新闻。签署信件的八名参议员担心生物识别技术可用于“侵入性，不必要和有害的政府监视”。他们希望在2020年1月24日之前得到答案。
目前，联邦政府尚未规范面部识别。
信中写道：“那些负担不起的人在基本的隐私和保护方面不应该少得多。” “他们不必妥协自己的公民权利和自由，也不应接受不加区分的，全面的政府监视的状况，以找到一个负担得起的居住地。”
参议员想知道在过去五年中，政府使用面部识别技术有多少个设施，如果有联邦资金的部署，是否有政策可以规范其使用，以及是否对其在公共住房中的使用进行了任何研究。立法者引用了科学研究，声称该技术具有很高的不准确率和偏见。
这封信说：“这些虚假和有偏见的判断会加剧边缘化群体在生活中已经面临的脆弱性，例如有色人种和跨性别者的过度犯罪。” “这些数据的潜在共享，尤其是在执法方面，进一步加剧了人们对这项技术对脆弱社区构成的风险的担忧。”
7月，美国立法者准备提出拟议的“没有生物识别障碍的住房法”法案在国会面前，将禁止使用公共住房单位从住房和城市发展部获得资金的公共面部识别。
加利福尼亚州的另一个城市禁止面部识别
据报道，东湾城市阿拉米达（Alameda东湾时报。但是，如果从联邦调查局（FBI）这样的机构收到可能需要协助的调查，则市议会对警察的投票仍然可以使用面部识别数据。
该决议是更广泛的隐私和个人数据政策更新的一部分，理事会计划通过法令支持其执行。市长玛丽莲·埃兹·阿什（Marilyn Ezzy Ashcraft）指出，有必要平衡不同利益，包括防止技术犯罪。
副市长约翰·诺克斯·怀特（John Knox White）说，这项技术不起作用，甚至还没有准备好讨论”。
在州，奥克兰，，，，伯克利和旧金山政府机构还禁止或暂停使用该技术。
《邮政法》要求警察对监视技术使用的责任
据报道布伦南正义中心。 《邮政法》旨在通过生物识别和监视技术（例如配备有面部识别的人体型相机）将更高的透明度和问责制带入执法活动。
八月，纽约警察局是被指控违反最佳实践以及带有DNA和面部生物识别数据库的法律，它是秘密建立的，布伦南中心建议需要额外的监督以防止普遍的监视和潜在的危害。
在最近提出的邮政，市政当局将进行公众监督，但不会干扰警察的问题。纽约警察局反对该法案；它必须揭示有关所用技术的所有信息和政策，监察长必须每年审查NYPD，以确保不违反政策。
