当州立法者权衡变化时，团体呼吁暂停美国联邦面部认可

超过40个团体共同签署了一封呼吁美国隐私和公民自由监督委员会（PCLOB）的信件，该委员会是一家执行机构，建议联邦政府暂停其基于面部生物识别技术的监视。

该联盟包括算法正义联盟，数字民主中心，美国消费者联合会，电子边境基金会（EFF），电子隐私信息中心（EPIC），媒体联盟和政府监督项目。在信，他们引用了《纽约时报》最近的文章Clearview AI的图像剪贴战术并报告了与600多个执法机构的关系，并注意到禁止面部识别技术的运动，这反映在越来越多的地方政府的限制。

他们注意到这一点NIST测试与白色面孔相比，发现的假阳性的可能性高达100倍，但虽然他们“不相信面部识别的准确性提高将证明进一步的部署是合理的，但我们确实认为，目前正在使用的系统中存在偏见和歧视的明显问题是推荐Blanset Moratorium的另一种理由。”

PCLOB致力于调查去年在航空中使用面部识别和其他技术的使用，但是这些群体指出，公共空间中的面部识别是更加紧迫的问题。

Epic以前曾要求DHS停止它对面部识别的使用，这些群体表明，欧盟对公共空间中面部生物识别技术的暂停考虑是一个适当的回应。

国家考虑采取行动

已在纽约州参议院提出了一项法案，以禁止警察使用面部识别和其他一些生物识别方式进行监视，并成立一个工作组，以指导未来的生物识别技术监管，Law.com报告。

如果由州参议院司法委员会主席的州参议员布拉德·霍伊尔曼（Brad Hoylman）（D-Manhattan）提出的法案得出，警方仍然能够使用指纹和DNA证据。

霍伊尔曼在一份声明中说：“面部识别技术有可能终止每个纽约人匿名在街上行走的能力。”他还特别对纽约警察局涉嫌使用Clearview AI表示关注。

托尔·埃克兰（Tor Ekeland）的Clearview外部法律顾问表示，该公司欢迎有关负责使用面部认可的对话，并且仅卖给执法机构。根据Law.com的说法，Ekeland担心该法案的广泛措辞。

法律援助协会和纽约公民自由联盟的代表说，他们的团体支持该法案。纽约警察局的一位发言人表示，部门不使用面部生物识别会疏忽大意。

该部门的声明写道：“纽约警察局通过将监视视频的静止图像与合法拥有的逮捕照片进行比较来确定嫌疑人，这项技术有助于为受害者带来正义。” “面部识别比赛仅是领先者 - 无论多么引人注目，都没有人仅根据计算机比赛被捕。”

该法案将为包括州和纽约市警察在内的多个机构创建储备金的工作组。

根据微软的参与，华盛顿州在华盛顿州通过涵盖面部认可的隐私立法的努力也正在向前发展。Geekwire。

账单先前引入由州参议员鲁文·凯雷（Reuven Carlyle）和《加利福尼亚州消费者隐私法》（CCPA）类似，去年通过了参议院，仅在州议会大厦停下来，并得到了Microsoft的支持。由全职Microsoft雇员Joe Nguyen和Microsoft Corporate VP赞助了公共空间中面部识别部署的第二项法案，全球隐私和监管事务和首席隐私官Julie Brill最近发表了一份，最近发表了一份博客文章支持这两个账单。

已经提出了一项单独的法案，向数据主题授予生物识别数据的合法所有权，并提出了另一项法案，该法案限制了AI用于对州居民进行分析的限制。

同时，缅因州立法机关正在考虑一项法案，该法案可以缓解生物识别数据的共享，包括面部图像，指纹和IRIS扫描机动车局的驾驶执照，即缅因州灯塔报告。

该州的ACLU分支机构担心，汽车法律的变化将使联邦和州执法机构更容易在调查中使用面部识别。

缅因州ACLU政策律师迈克尔·基德（Michael Kebede）在国家运输委员会的听证会上说：“该法案将涉及州和联邦执法机构使用工人使用工人来访问普通梅纳人的高清照片的能力。”

国务卿办公室说，到目前为止，它只使用面部认可，法律将禁止DMV授予其图像访问其图像。