写道山。
10月，Facebook呼吁解雇Facebook与Patel案，争论它面部识别摄影功能未经同意的用户确定的并没有造成“现实世界的伤害”。
第九巡回法院已经被拒绝Facebook的动议使整个法院听取其论点，即由于缺乏在联邦法院的地位而被驳回该案。
“我们得出的结论是，未经同意（如此处所指控的），使用面部识别技术的面部模板的发展侵犯了个人的私人事务和具体利益，”巡回法院法官桑德拉·伊库塔（Sandra Ikuta）写道。
一个信从安全行业协会（SIA）和组织和贸易协会的联盟于10月16日发送概述面部识别的积极影响，强调了使用的各种方式，并警告暂停可能对创新和安全造成不良后果。
12月，华盛顿法律基金会（WLF）提出了法院的简短朋友在美国最高法院，敦促第九巡回法院允许根据伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA）对公司提起的集体诉讼的审查，接受Facebook的请愿书，以审查第九巡回法院的决定。
2020年1月，TechFreedom也敦促最高法院听取Facebook的上诉。
在最高法院拒绝之后，对Facebook的可能数十亿美元的集体诉讼将继续进行。
“尽管原告声称他们的隐私利益已被侵犯，但他们从未指控（更不用说表现出来），他们会做些不同的事情，或者他们的情况会以任何方式改变，如果他们收到了通知和同意，他们声称[伊利诺伊州的法律]要求[伊利诺伊州法律]，而不是Facebook实际上提供给他们的披露，” Facebook在Facebook上写道。
根据法律，公司必须在部署面部识别以收集“面部几何学”信息之前从用户那里获得书面同意，否则每次违规的$ 5,000可能会被起诉。
联邦上诉法院在美国的上诉法院不同意为侵犯隐私行为而被送往法院的公司需要证明多少损害。
Facebook拒绝对该决定发表评论，但在过去，它声称它充分披露了如何使用生物识别技术，并且用户可以选择将其关闭。
