3月2日，争取未来的战斗（FFTF）和明智的毒品政策的学生正在组织他们所谓的“禁止大学校园的面部识别日”。
FFTF和其他团体还呼吁并积极游说联邦政府对面部识别技术的禁令，尽管国会对国会几乎没有采取行动已经引入了许多账单过去的一年来规范面部识别和其他形式的生物识别技术，生物识别更新报告了。
FFTF副主任Evan Greer承认：“我们最终认为应该全面禁止面部识别。”
该组织在全国各地的学校组织抗议活动，由40多个民事和隐私权组织加入，包括美国公民自由联盟，自由工人，自由劳动，国家跨性别平等中心，自由联盟，自由联盟，电子边界，犹太人的变化，犹太人的和平之声，与正义的工作，美国消费者联邦，美国自由儿童的竞选活动和国家immigration Immigration and National Immigration and National Immigration and National Immigration Center。
他们的目标是停止他们断言的“不道德”公司，声称面部识别监视将使学校更安全。但是，许多学校安全官员认为，这项技术将在许多方面提高安全性。
纽约公民自由联盟青年计划主任杰克·马丁内斯（Jake Martinez）说：“这项大规模监视实验不属于我们的公共场所。” “学生不必放弃自己的隐私，而是参加这个危险的项目，作为踏上校园的先决条件。”
“有了面部认可，您的政府可以在校园内的任何地方都可以追踪您与之闲逛的人，您相信的，您的聚会，与您联系的人。他们甚至可以根据自己的面孔的样子来对您进行评分，然后永远存储该信息，FFTF发布给社交媒体上的一段视频，”该小组称呼该小组在该团体中呼吁大学生，并抗议并抗议面部识别面部知名度和学院，并抗议他们的知名度和学院。
格里尔说：“试想一下您正在上大学 - 探索新想法，结识新朋友，去聚会，约会，参加集会。” “现在想象一下，在不断监视的情况下，做所有这些事情，不知道谁在看着您，生物识别数据发生了什么，或者可能是什么含义。当学校使用面部认识技术时，没有办法保护学生的权利和能力。”
“我们代表领先的消费者，隐私和公民自由组织呼吁行政部门致力于在学校中使用面部识别技术（出于非个人原因，例如用于解锁个人电话的情况）。 “这种侵入性和偏见的技术天生侵犯了学生和教师的自由和权利，在我们的教育机构中没有地位。”
FFTF重申主张它以前做过关于该技术不安全，有偏见和侵入性。该小组还说，收集的数据很容易受到盗窃的影响，因为学校没有能力保护它，因为面部识别通过使学生和教育工作者接触官方报复来威胁学术自由，而且尽管美国各地的学校系统都花费了数百万美元的“进行不道德的实验”，同时承认使用它来实现目标迟发或次要的基础。
该组织的结论是要求管理员承诺不要使用面部识别，并要求当选官员立法对学校使用的要求。
FFTF早些时候发布了一项记分卡，该记分卡在美国大约确定了100所大学，其中详细介绍了他们在校园内禁止面部认可技术的承诺范围，并且一些大学和大学已经提出了一些大学和学院的提议，作为校园安全增强努力的一部分。
该小组说：“我们询问著名的大学是否打算使用面部认可。有些人很乐意提供一份声明，证实他们的学校没有使用面部认可，并且将来不会使用面部认可，”该小组强调，尽管其他人可能会使用[IT]，因为他们可能未能对我们的要求做出响应，或者因为他们在未来的范围内都可以使用这项技术，甚至更糟。
格里尔（Greer）认为，面部识别和其他生物识别业务正在“积极地向大学推销他们的技术，并声称面部识别可以提高校园安全，简化出勤，甚至衡量学生是否正在关注。但事实上，没有合理的理由使用它。”
高等教育机构说，他们将不采用面部识别，包括波士顿学院，布朗大学，哥伦比亚大学，科罗拉多州立大学，康奈尔大学，康奈尔大学，达特茅斯大学，达特茅斯学院，达特尔大学，迪帕尔大学，密歇根州立大学，佐治亚州理工学院，佐治亚州理工学院，纽约大学，汉普郡，汉普郡大学，肯特州立大学，肯特大学，肯特大学，肯特大学，肯特大学，莱斯大学，弗洛伊州大学，俄勒冈大学，俄勒冈大学，上州和约翰大学和约翰。在没有说将在校园内禁止面部认可的30多所学校中，包括哈佛，耶鲁大学，奥伯林，霍华德大学，俄亥俄州立大学，里德和莎拉·劳伦斯学院。
