根据一份白皮书，应确保免疫证书（如果要实施），以保护隐私，以保护隐私。ID2020联盟执行董事达科他·格鲁纳（Dakota Gruener）由组织董事会，技术咨询委员会和员工的投入，并由哈佛大学埃德蒙·J·萨弗拉（Edmond J. Safra）伦理中心出版。
“免疫证书：如果我们必须拥有它们，我们必须做正确的事”概述了免疫证书与包含数字ID原则的免疫证书如何一致在ID2020宣言中可以开发。根据28页的报告，除了保护隐私保护外，数字健康证书还必须具有可移植性和广泛的认可以及可信赖性。
全球网络联盟（W3C）和HL7快速医疗保健互操作资源（FHIR）开发的验证标准被认为是免疫证书系统中的潜在元素。
ID2020执行董事达科他·格鲁纳（Dakota Gruener）指出：“我们所有人都有保护公共卫生的义务。但是这样做并不意味着放弃我们的隐私权。” “以公平和人权为基础的经过验证的技术可以重新部署，以帮助保护社会免受疾病的复兴，并将对个人健康信息的控制权置于个人的手中。但是，必须谨慎地采取这种方法，并充分承认风险，并详细的计划来减轻它们。”
该公告称，使用个人证明其Covid-19身份的豁免证书的提议很复杂，并提出了隐私，排斥和不平等问题。
该报告在“通过允许免疫权限的风险构成的风险”中说：“在可能的情况下，使用生物识别技术可以提供第二层安全性，强烈约束持有人和证书；我们建议使用本地存储在个人设备上并允许本地身份验证的生物识别技术。”
世界卫生组织（WHO）警告说，不确定COVID-19抗体和免疫力的存在之间的关系不确定性，或者不建议使用“免疫护照”。但是CTV新闻报告，尽管加拿大政府表示，此时其锁定减少计划并不涉及豁免，等待新数据。
该帖子于2020年4月28日东部时间下午2:30更新，以澄清报告的作者身份。
