在秘密政府承包商的分析师警告说，恐惧正在告知有关生物识别技术的辩论的同一周，Forbes.com对同一承包商表示，它已经建立了一种工具，该工具能够从社交媒体帖子中获取字面的指纹。
分析师是杜安·布莱克本（Duane Blackburn），他研究科学和技术或S＆T的政策Miter Corp.布莱克本和采访出版武装部队通信和电子协会说，公平有效的生物识别政策正被恐惧和无知所困扰。
Miter是一家公司的黑匣子，研究并开发了为美国军方和美国许多最强大的三个初始机构的高级信息工具。
根据61岁的非营利组织福布斯研究，最初是马萨诸塞州技术信息学院的信息 - 赛车研究所，以管理美国MIT于1958年完成的美国第一个防空网络。
《福布斯报告》在《信息自由法》文件中得到了大力支持，概述了当今理所当然的重大突破，包括开发机载警告和通信系统，AWACS，以及商业航空中使用的交通碰撞避免系统。
米特（Miter）在6月与疾病控制中心签署了一份1,630万美元的合同，以创建“持久”遏制Covid-19的能力。 3月，国土安全部向米特（Miter）付出了能量和指导当地和州冠状病毒的反应，将这种疾病的治疗几乎好像是大规模杀伤性的武器。
鉴于米特（Miter）的历史，分析师公开谈论有争议的技术要少得多，以引起有关其隐私影响的激烈辩论，这是不寻常的。
例如，该协会（称为AFCEA）写道，生物识别领域已经大大提高，但“世代相传的隐私政策和法律一直保持不变”。
该协会引用了布莱克本的回答：“坦白说，需要做一些事情。”这是情报界某人的一种观点，引起了一定程度的关注。
他说，公众如何看待生物识别技术，尤其是面部识别，与从业者的看法相去甚远。他引用了相当深奥的概念，例如邓宁 - 克鲁格效应（知道足够危险）和确认偏见（查看一个人想要在数据中看到的东西），这些偏见阻碍了公众有用的理解。
但是，布莱克本说的是对生物识别技术的恐惧是最大的危险。
受到几乎任何方式进行监视，或者让政府对私人生活有更多的了解，这是使理性讨论变得困难的恐惧 - 即使政府和企业对与监视的有意义的讨论开放。
他说，错误的信息和虚假信息现在正在自由流动，这种动态不会以任何人以美国人共识可以同意安全和尊重的方式来为任何人服务。
值得注意的是，布莱克本并没有将拇指放在大规模上，这表明人们以某种方式信任而不是知道。但是，这是一个悬而未决的问题，他是否要自愿主持有关政府机构如何使用斜切技术来扫描她的指纹的讨论。
