出价Clearview AI驳回了联邦法院的生物识别诉讼或搬迁生物识别诉讼，美国地方法院法官沙龙·约翰逊·科尔曼（Sharon Johnson Coleman）裁定，联邦法院对伊利诺伊州规定的索赔具有管辖权生物识别信息隐私法（Bipa）。
科尔曼（Coleman）拒绝将案件转移到纽约南部地区，该案件基于该公司的基于伊利诺伊州法院具有管辖权的理由，尽管Clearview声称它并未专门针对该州的居民，也没有针对该州的居民，或者在那里旅行。该诉讼名称了公司的名字，以及首席执行官Hoan Ton-at-That和Richard Schwartz总统。
法官指出，Clearview为数百个地方政府和执法机构提供了服务，包括芝加哥，罗克福德，罗克福德和伊利诺伊州内珀维尔的警察，这些关系并未“随机，偶然或衰减”。管辖权标准不需要对国家居民或客户的独家定位。
根据八页的裁决，在伊利诺伊州举行听证会甚至不会给当事方带来不便，因为该州的法院比纽约的法院不那么拥挤。科尔曼写道，伊利诺伊州法院对BIPA也更加熟悉，并对保护州居民的隐私权具有更直接的兴趣。
伊利诺伊州居民安东尼·霍尔（Anthony Hall），戴维·穆特尼克（David Mutnick）和克里斯·马伦（Chris Marron）提起的三起诉讼也由科尔曼（Coleman）巩固，他们将原告授予了原告，直到8月31日，他们对投诉进行了合并的修正案。
Clearview的代表是David Prescott Saunders，Andrew J. Lichtman，Jenner＆Block LLP的Howard S. Suskin和Lee Wolosky。
Clearview也在被美国公民自由公民行为起诉。
