面部识别和数据隐私立法中针对的其他生物识别技术，但是美联储会做什么？

数据隐私立法在美国正在发展，尽管有些不可预测，但在不同州的生物识别供应商的影响有所不同。

华盛顿州立法机关之前的隐私法案将生物特征数据归类为敏感信息，MediaPost报告，要求企业在处理数据之前通过选择加入过程获得同意。

除了地理位置数据和某些传记特征外，使用生物识别技术作为广告靶向靶向《华盛顿隐私法》（SB5062）。

该法案通过12-1投票后，最近被送往州参议院的方式与手段委员会。

该立法是由参议员鲁文·凯雷（Reuven Carlyle）提出的，他还提出了一项隐私法案去年，它于3月因纳入私人诉讼权而于2019年成立以GDPR为模型。

新法案将执行隐私措施与州检察长执行。它还将指示州隐私办公室和总检察长考虑要求公司尊重通过网络浏览器提交的在线退出请求。

MediaPost表示，消费者报告已写信给Carlyle，建议该法案应包括私人行动权。

明尼阿波利斯，犹他州法规建议批准投票

同时，将于2月10日听取明尼阿波利斯警察对使用面部生物识别技术的拟议禁令的公众评论，市议会将该措施于2月12日投票，即明尼阿波利斯之星论坛报报告。

支持该法令的理事会成员史蒂夫·弗莱彻（Steve Fletcher）在支持立法的评论中反复提到实时面部认可，以及整个城市中摄像机的扩散。

该条例将禁止明尼阿波利斯警察的面部认可，但不能在该市运营的执法机构，例如亨内平县警长办公室或企业。

《明星论坛报》发现，自2018年以来，各个层面的执法机构对当地警长办公室的数据库进行了近1,000次搜索，其中一半以上在2020年的前九个月中进行的一半以上。已发现明尼阿波利斯警察局在2015年秋季和2020年秋季之间使用了237次系统。

在犹他州，参议院委员会一致批准了一项法案，以规范执法使用面部认可，这是该法案盐湖论坛报报告将要求该州通知申请驾驶执照的人，以便可以将其许可照片用于生物识别搜索。

根据文章，SB34不允许人们选择退出，而是在很大程度上将公共安全部面部识别用途的现有做法编码。它还为警察搜查的框架制定了一个框架，强制性书面要求详细介绍了正在调查的犯罪，并解释了所寻求的个人如何与犯罪有关。

警察将能够在重罪案件，暴力犯罪和对人类生命的威胁，确定死者或无行为能力的个人或无法将自己识别为执法部门的人中提出要求。

ACLU和Libertas研究所都建议该法案做得不足以确保对州居民的隐私保护。

该法案仍需要得到州议员的批准，并由州长签署以生效。

史坦顿岛的地方检察官一直在使用Clearview AI调查犯罪的面部识别应用程序，GovtechWrites引起了法律倡导者的批评。

通过法律援助通过信息法（Foil）要求获得的文件显示，当地DA的办公室在2019年5月与Clearview签署了一份为期一年的合同，费用为10,000美元，以利用调查工具。文档将11个人列为Clearview用户。

地方检察官迈克尔·麦克马洪（Michael McMahon）说，生物识别技术仍在他的办公室偶尔使用，这是它用于调查和起诉的许多资源之一。

法律援助呼吁麦克马洪使用该技术停止停止，并披露有关其过去如何使用它的详细信息。该组织建议该技术用于产生潜在客户，因此应受到审前发现的约束，但是辩护律师尚未被告知其使用。法律援助说，DA的办公室反对以这样做的理由提供记录，即侵犯个人隐私。

DA的办公室发言人还说，自2019年5月协议以来，没有关于Clearview合同的文件。