一对伊利诺伊州居民对备注诉讼提起诉讼，指控其收集并处理了生物识别数据，但未满足该州的生物识别信息隐私法（BIPA）（BIPA），《伊利诺伊州》（BIPA）（BIPA），提起了一对伊利诺伊州的诉讼，已提起另一项诉讼。Law360写信。
该公司已经面临与刘易斯大学的学生于11月提交DePaul大学生三月份提起。
会回答监视器使用Face Biometrics检测远程考试的作弊，例如，除了注册测试的人以外的其他人坐在计算机前进行测试。学生声称，他们需要同意提及音频和视觉录音的服务条款，但没有明确提及生物识别技术或生物识别数据。
公司的服务条款于1月21日更新，以特别提及生物识别数据。
复活大学的Phillip Bridges声称使用该软件超过20次，尽管自从该条款已更新以来似乎至少有十次。 Cheng Wu说，去年秋天，他在伊利诺伊理工学院毕业前至少使用了六次。
拟议的集体诉讼旨在代表在更新其服务条款之前五年中使用响应监视器的人员。
一些Tiktok原告宁愿面对仲裁，也不愿确定解决方案
BIPA国防策略在基于服务条款的仲裁方面已被淘汰蒂克托克的拟议定居点，根据另一项单独Law360报告。
“与Tiktok关于其仲裁条款的可执行性的先前主张形成鲜明对比，Tiktok现在试图创建一个新的“解决方案”例外，该例外使其有权解决当前通过课堂范围的解决方案进行仲裁的争议，” Obockeors的招标书写了。 “没有这样的例外。”
代表同意生物识别诉讼和解的原告阶级的律师向法院提出了回应，即反对原告打算退出交易，他们没有代名词反对。
反对者引用了Facebook达成的6.5亿美元和解协议，原因是拟议的9200万美元与Tiktok的协议是不足的。
Onfido是几个拥有的公司之一寻求仲裁在生物识别数据隐私诉讼中。
文章主题
生物识别数据|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|数据收集|数据保护|面部识别|身份验证|诉讼|隐私|远程生物识别技术|远程处理|会回答监视器
