联邦上诉法院确认亚马逊无法对希望成为公司涉嫌违反生物识别隐私的拟议集体诉讼的一部分进行仲裁。
儿童的代表说，当亚马逊的语音激活设备Alexa收集声音并生成生物识别模板时，加利福尼亚和华盛顿的隐私法违反了。文章。他们说，未经他们的同意，已经存储了数十亿个语音录音。
根据第九巡回法院的说法，他们没有购买电子产品。他们的父母做到了，因此孩子们不受亚马逊与买家的“使用条件”合同中的仲裁条款的约束。
根据Law360，父母和未成年人正在考虑集体诉讼。
去年四月，美国地方法官拒绝亚马逊的立场在这种情况下，孩子基本上是父母的扩展。根据法官的说法，未成年人是分开的，没有亚马逊帐户。他们也没有通过购买设备签订协议。
公司高管向第九名呼吁，涵盖了他们的西雅图总部和美国西部大部分地区。他们继续声称未成年人是由购买者设备约束的第三方用户。
亚马逊（以及其他消费者公司的广泛清单）为避免诉讼而奋斗，这对公司来说比仲裁更风险。该公司设法获得了针对仲裁的Alexa提起的潜在生物识别的隐私类诉讼的三分之二。 2月，伊利诺伊州的联邦法官同意使用亚马逊，将一对生物识别隐私诉讼发送给仲裁。
仲裁是一系列私人会议，通常敌意较少。通常，它比法官更便宜，更快。通常，决定具有约束力，没有进一步的追索权。
身份管理供应商Onfido正面临类似于亚马逊的情况。美国第七巡回上诉法院统治了Onfido不能根据其合作伙伴的服务条款对生物识别数据隐私诉讼进行仲裁。
根据布兰克罗马的法律编辑大卫·奥伯利（David Oberly），适当起草的仲裁条款可以避免根据伊利诺伊州生物识别信息隐私法（BIPA）对技术公司提起的集体诉讼的陷阱。
