很容易忘记语音识别部署的隐私影响，并在饱和的范围内Clearview AI北美的投诉和欧洲的生物识别法规。容易但并非不可能。
提议的500万美元集体诉讼指控麦当劳快餐厂通过使用语音识别软件来存储驾驶员的话语未经明确的同意来销售驱动器客户的话语，从而破坏了伊利诺伊州的生物识别识别法。
具体而言，该诉讼声称麦当劳希望能够识别出重复的客户以自定义订单和销售。该公司出于相同的原因在其某些位置使用机器愿景来阅读和存储车牌，只有在获得同意后才这样做。
尽管相对昂贵的500万美元的支出不太可能引起很多关注，但配音和麦当劳都附加了这一事实表明熊的监视。
麦当劳（McDonald's）位于伊利诺伊州，是《受人尊敬和恐惧的生物识别信息隐私法》或BIPA的所在地。它说它没有违反法律。
该公司在2019年购买了语音技术初创公司学习同年买以色列AI工具制造商动态产量。麦当劳还在硅谷创建了一家研究商店，并以AI和语音认可。
根据一些法律观察者的说法，识别和验证的语音识别和存储在重要性上正在增长。各个级别的数字基础架构正在升级，使计算密集型语音工具具有实用性。
麦当劳（McDonald's根据CNBC。该公司告诉记者，客户体验和公司的生产力是此举。
也许落后的一步是基于中国的基于视频的社交网络蒂克托克据据报道，这是改变了其隐私政策对于美国成员，它可以收集包括语音印刷在内的生物识别标识符。
TechCrunch报道说，高管们说，在收集语音印刷之前将要求许可。
律师事务所刘易斯·布里斯波斯（Lewis Brisbois）的Bipa练习的芝加哥律师玛丽·史密斯基（Mary Smigielski）曾说过在采访中她对麦当劳的案子将成功。到目前为止，语音案件很少见，很少有人在法庭上。
Smigielski说，她还没有看到法院在Bipa之后定义语音印刷的法院裁决。她说，目前尚不清楚麦当劳所做的事情被该法案所涵盖。
她的谨慎是分享的。
杰伊·埃德尔森（Jay Edelson），芝加哥Edelson PC的告诉Law.com认为餐厅的数据系统可能只会意识到有人在说话，而不是收集声音，这不会违反《伊利诺伊州法案》。
文章主题
生物识别数据|生物识别剂|生物识别信息隐私法（BIPA）|数据保护|诉讼|立法|麦当劳|隐私|语音生物识别技术|语音识别|语音印刷
