关于公共场所中面部识别的问题越来越尖锐，政府越来越难以驳斥。
联合国一份报告上周发布了有关AI和人权的报告，Face Biometrics正在审查。另外，英国的监视专员和爱尔兰的公民自由倡导者希望停止部署，直到回答他们的问题。
这报告从高级人权专员开始，推动暂停在公共场所使用远程生物识别技术，直到需要道德保障。
它的作者指出缺乏发展和操作 透明度这引发了反对。例子在存在平衡隐私法的同时努力寻求面部识别透明度的政府，但很少。
英国监视专员弗雷泽·桑普森（Fraser Sampson）承认在庞大的人工智能行业中建立道德所需的工作规模。请讲在登记册上，桑普森提出了一个令人惊讶但仍然令人生畏的想法。
他说，虐待和潜在伤害水平的机会类似于人类的胚胎学和施肥，几乎普遍根据伦理受到严格监管的努力。
桑普森说，具体而言，必须使用需要技术和运营透明度的法律来创建，审核和执行面部识别系统的原则。零碎的方法不会带来使公民信任的情况。
靠近地面，一个提议为了增加爱尔兰共和国国家警察局进行的视频监视范围，已经反对了。
一项未明确处理面部生物识别技术的法案正在国家立法机关中待定，该法案将使加尔达·西奥查纳（GardaSíochána）更多地获得现场闭路电视饲料的自由，包括来自第三方的饲料。
爱尔兰数据保护委员会表示，该法案不会使包括人体摄像机在内的视频系统合法化，并具有面部识别功能。
在怀疑论中，信任并不明显。
一位议员指出，2016年的现代化计划呼吁加尔达（Garda）开发能够从人群中挑选某人的面部识别系统。
在未来的任何警察监视提案中，透明度将是至关重要的，以确保承诺和责任感明显，并阻止任务搜索。
