EAB谈话探究边境生物识别福利与权利风险之间的平衡

在欧洲生物识别技术协会中听说，在边境过程中实现生物识别技术在边境过程中的好处与对基本权利造成损害的风险以及对基本权利造成损害的风险以及详细的政策注意事项之间的平衡，将需要收集更多的数据。EAB'）本周虚拟午餐谈话。

Bianca-ioana marcuVrije Universiteit Brussel（VUB）的作品介绍了“生物识别技术，面部识别和移民的基本权利”，重点关注欧盟移民管理环境，并考虑了非技术影响。

Marcu指出了可能涉及欧盟迁移过程的数据库缠结，但专注于Eurodac数据库。

Marcu指出，在移民系统中已经采用了生物识别技术，以将效率，信任和可靠性应用于各个国家之间的大量人。她在欧盟范围内的信息系统中促进了欧盟外部边界的压力，无论是移民量和恐怖主义问题，都导致了“建立真正的安全联盟”。

移民律师建议在技术实施主义中的边界数字化，并未同意2016年修改Eurodac的提议，但在2020年发表了另一项修正案提案。这两个提案都强调了生物识别技术在确保欧洲边界确保欧洲边界的作用。后一个建议将生物识别数据收集的年龄从14降低至6，已被确定为潜在问题。

马库说，移民，庇护，犯罪，执法和内部安全政策目标正在汇合，警告说，预期的广泛互操作性可能会引起新的风险，包括对移民的处理和移民“作为先验的威胁”。

马库（Marcu）警告说，在巨大的权力失衡的背景下，使用数字系统的使用会加剧移民对歧视，丧失自主权和其他风险的脆弱性。

Marcu的研究研究了伴随和无人陪伴的未成年人的生物识别，并涉及根据欧盟法律必须满足的比例和必要性标准，尤其是在涉及儿童面部识别数据的情况下。尽管持续讨论与成年人的适当做法进行了持续的讨论，但在以儿童友好方式进行生物识别的建议中的建议并未伴随特定的指导。

将儿童面部图像带入Eurodac系统的基本原理是与家人团聚或绑架儿童。

如欧洲数据保护主管所指出的那样，该提案没有对该提案进行基本权利或数据保护影响评估。

马库（Marcu）指出，生物识别技术与儿童，尤其是该领域的可疑可靠性，并开始审查欧盟立法者所表达的问题公共面部识别一般监视的任务搜索，并指出了众所周知的忧虑，例如围绕社会分类，偏见和对基本权利的令人恐惧的影响。

GDPR和数据主题权限可用于推迟Eurodac的扩展。她认为，需要更多的关注来操作关键数据保护原则，这也可以帮助保护其他权利。

Marcu并没有提出很多答案，即如何实现生物识别技术与保护人权之间的平衡，而是在足够的上进行了筹集和详细说明，以使政策制定者和智囊团忙于在辩论中忙于辩论，这是目前正在讨论的实施截止日期。

下一个EAB虚拟午餐谈话将于11月2日举行，并解决欧盟AI的监管意味着生物识别群体社区。

文章主题