邮政服务移动以驳回生物识别数据隐私诉讼

美国邮政局已提出一项动议，要求提起诉讼，该诉讼指控其在建立服务的服务时未能履行其法律义务，该服务利用缺乏地位的面部认可。

该机构告诉哥伦比亚特区联邦法官，电子隐私信息中心（EPIC）提起的诉讼对组织没有损害，因此应被抛弃。Law360。

EPIC声称，邮局在制定互联网秘密操作计划（ICOP）时未能进行隐私影响评估，该计划支持该机构执法部门的调查。 EPIC认为，邮局必须根据2002年的《电子政务法》。

ICOP程序使用生物识别技术以及社交媒体监视称为Zignal的平台。

邮局的反驳说，不仅史诗没有地位，2002年的《电子政务法》不包括私人诉讼权，并且由于对国会授予的机构的特定豁免，根据《行政程序法》规定的诉讼因由依据不适用。

Epic说，自2010年以来，没有将新的隐私影响评估上传到邮局网站，但邮局说，《电子政务法》的通过，原告所指的通过并不承担向公众提供信息。

Clearview原告寻求逆转MDL合并

针对多区域诉讼Clearview AI大小的增加，但可能只是暂时增加，因为来自加利福尼亚州和两个社区组织的四个人已要求伊利诺伊州的联邦法院将案件还押回阿拉米达县高等法院，法律街报告。

多层诉讼的司法小组（JPML）与该案合并正在进行的MDL反对Clearview指控侵犯隐私的行为，以创建本月初的Internet图像数据库。原告声称撤离联邦法院，随后的合并是基于Clearview不可能证明的索赔，即使他们可以，他们仍然不构成撤职的基础。

对苹果的诉讼，诉讼被指控在其一家商店中卖空的一名男子逮捕，他声称这是基于伪造的积极面部识别匹配的诉讼。该公司试图对奥斯曼·巴赫（Ousmane Bah）申请制裁，因为他所谓的“严重的虚假陈述”已被联邦法官拒绝报告。

Bah声称苹果被告知错误安全承包商，但他的案子被驳回，因为当地警察发现一个冒充巴赫的人，他原来是巴赫的朋友。苹果声称，巴赫（Bah）将他的友谊掩盖了真正的小偷，以及对小偷的行为的了解。

法官裁定，原告声称苹果和安全承包商SIS在马萨诸塞州被捕时并不是真正的小偷，因为在纽约已经发现了模仿，因此没有遵循这种模仿，因为这不是人或企业报告犯罪的义务。

Facebook说，根据伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA），与社交媒体应用程序一起签署了第二个帐户的未成年人，他是针对Instagram的诉讼中的原告，并同意在这样做时仲裁任何索赔，根据法律街。

被告已经试图就此案件撤销仲裁，在发现与该动议有关的过程中，发现了第二个帐户。主审法院法官已统治新指控值得一试于原告的补充简报。

保险公司可能对事实后五年内最多提起的某些生物识别数据隐私索赔负责，肯尼迪律师事务所的三名律师在专家分析法律360。

上诉法院在9月裁定，根据比帕第15（c）条和15（d）的索赔一年法规，而其他部分的限制为五年，但Tims诉Black Horse Carrier，Inc。

结合2021年前早些时候在另一起案件中的决定，保险公司可能负责对于违反BIPA的覆盖范围，商业一般责任保险单。