在执法机构的领导下，在射击前厌倦了关于思考的厌烦演讲，一些警察的黄铜在使用面部识别和相关技术的官员方面没有时间进行道德准则。
出版商Tech Monitor的一篇文章甚至可能会惊叹于警务中使用的生物识别技术的支持者。
它引号英国警察部长基特·马尔特（Kit Malthouse）说，帮助官员了解生物识别对他们所服务的人的外观影响可能会“扼杀监视和身份识别技术”。
根据技术监测率的说法，议会议会议员对上议院委员会的说法说，与犯罪作斗争的损失要多于造成的损失，而不是例如创建一个管理机构来考虑道德的指导方针。
他解释说，框架“通常用于更成熟的技术”。
实际上，麦金宫建议议会本身可以使用AI系统来预防犯罪，创建，判断和管理警察机构的道德行为。
该论点的一个可能的缺陷可能是，全国各地的机构现在正在购买和部署系统，而没有协调少得多的最佳实践。
（并非每个人都在英国国家政治中同意。辩论）
在美国，在区域上也是如此。
关于国家执法道德准则的任何谈论就是这样。 Clearview AI，法庭的面部生物识别供应商谴责因为它的“公开可见内容没有隐私保护”业务模型，签名联邦调查局订购为期一年。
普利策中心和南佛罗里达太阳哨兵如何使用面部识别系统的联合调查揭示了警察官员对道德政策的抵制。
佛罗里达州的棕榈滩和布劳沃德县进行的面部扫描比该州几乎所有警长办公室都要多根据在由此产生的文章中，县警察局拒绝制定生物识别治理政策。据报道，从2020年2月到2021年6月，棕榈滩和布劳沃德召集了9,000次扫描。
他们使用的系统称为'面孔'，它于20年前推出。
批评于2020年春季在布劳沃德县的劳德代尔堡（Fort Lauderdale）受到批评，当时警方使用面部面部识别系统试图确定和平抗议警察谋杀乔治·弗洛伊德（George Floyd）的人们。
该市警察局表示，事件发生后，它将制定道德利用政策。
布劳沃德县警长办公室的拒绝有助于证明需要协调的政策。县执法官员对布劳沃德最大的城市的自由党赞同。
回到英国，诺丁汉郡的警察局推出媒体发布有关未定义面部识别系统的试点测试的媒体。
当然，该文件是为公众消费而写的，但唯一明显的政策是增加了可以识别，捡起嫌疑人并带出法官的步伐。
警察工作的速度很好，但从历史上看，它的追求可以过度依赖技术和技术。可能会有一项实际的内部政策，但是如果发布是准确的，诺丁汉郡似乎准备好在试点项目中将人们赶到法官身边，这通常是时候摆脱错误并熟悉新技术或产品。
