计算机协会（ACM）提供了'Techbrief``在面部识别方面旨在告知公众对话，并警告使用该技术的系统“应被视为有偏见的缺乏相反的证据”。
摘要首先要提到面部认可的“基本限制，构成深远的隐私和道德挑战”，并指出该技术“在许多高风险应用中不足以替代人类的身份识别”。起始位置突出了面部生物识别技术准确性中人口统计学差异的一些发现，并审查了遏制或控制其使用的政策措施。
尽管这些职位均未引起争议，但具有算法范围内的高风险申请，例如算法的禁区，但仍有一些有争议的主张。
摘要表明：“公司和政府越来越确定使用面部识别技术的唯一负责任的方法是根本不使用它。”该主张是指参照为未来而奋斗的地图，尽管在文件的早期，在政府和整体市场中的扩展使用了该技术的扩展，并且没有解决这些事实之间的不和谐。
关于隐私和面部识别的部分讨论了在公共场所，培训数据的原始材料以及准确性的一部分中，高性能得出的一部分并不能充分表现出可信度或负责任的使用。该简介还包括审查中的各种分析功能，并指出要从面部特征中学习非视觉信息的声称应被视为可疑。
SIA主张支持信任的政策
安全行业协会（SIA）毫不奇怪，对事物的看法不同。
一个信SIA首席执行官唐·埃里克森（Don Erickson）签署的美国众议院和参议院的多数和少数派领袖都认为，可以通过利用协会已经承担的政策小组来帮助执法和边境控制程序。
SIA建议在实施面部识别系统时将其政策原则应用于透明度，清晰和确定的目的以及高精度。还建议用于生物识别数据收集的治理框架，并强调公共安全外应用程序的选择和 - 输出过程。
在ACM提出的时刻，SIA认为，使用NIST FRVT结果使组织能够避免算法偏见，并且决策者应确保代理机构使用政策包括保证个人宪法权利的条款。这封信进一步强调了及时删除生物识别数据的重要性，并传达是否正在使用面部验证或识别。
美国联邦贸易委员会（FTC）的克里斯汀·威尔逊（Christine Wilson）在商会期间在评论中列出了关于联邦法规对数据隐私和面部识别的看法播客并由Squire Patton Boggs律师分析消费者隐私世界博客文章。
特朗普政府任命人士说，尽管她通常反对增加监管，但市场需要清晰。根据《 FTC法》第5节，FTC对适合新技术的轻触觉法规具有足够的授权和人工智能。
