法国参议院法律委员会发布了一份关于生物识别技术的矛盾报告，该报告既寻求确保法国不会成为大规模生物识别监测的国家，同时建议一个为期三年的监管沙盒，用于测试生物识别质量监测系统。这一时期将涵盖巴黎2024年夏季奥运会。
报道之前，参议院法律委员会一致通过公共塞纳特，“信息报告”由委员会成员的三名参议员通过了八个月的起草任务。
在公开可用的“公共场所生物识别识别的摘要中：30条提案，以消除[成为]监视社会的风险'（'公共空间中的生物识别识别：30条提议排除监视公司的风险'），从一开始似乎是矛盾的：
“ 2020年10月，参议院法律委员会建立了一项有关面部识别的信息使命，该技术正在迅速发展，该技术正在迅速发展，这是由于学习算法而迅速发展的，这使公众对暂停的支持者之间的舆论两极化，这与所有生物识别技术有关，这对自由而言是对自由的有害，以及那些强大的潜在利益。
“在欧洲一级起草人工智能的立法时，必须对使用生物识别识别技术进行集体回应，以免在未来的几年中被工业发展所取代。”
提案1设定了咨询法国公众的现场，以找到说服他们接受更多生物识别监视的方法：
“进行一项全国调查，旨在评估法国人对生物识别识别的看法，以确定它们或多或少有利的用例，并确定该技术更好可接受性的来源。”
提案2至6是消除成为监视社会风险的“红线”。
然而，几乎所有禁止对生物识别监测的禁令都有例外：除了科学研究外，没有种族，性别或性取向分类；除了科学研究之外，没有对情绪的分析；除了某些情况下执法外，公共场所没有现场面部识别。
然后通过提案7，手套脱落：
“在实验定律中设定了三年的时间，在公共参与者或公共场所中，生物识别识别的条件和目的可能是新实验的主题，并向议会提供了详细的年度报告，该报告的应用程序的申请是在审判期结束前的六个月的时间。”
提案8将要求提交道德委员会，然后提案9希望教育法国人民的福利和风险三年。提案11参议员建议私人参与者可以提交其生物识别监视技术，以供数据隐私调节器CNIL授权。
该报告表面上试图避免，该清单继续朝着不断增长的监视协会迈进。提案16：“在实验的基础上创建一个法律框架，允许使用生物识别认证技术来确保对某些事件的访问并根据人们的同意来控制[人]的流程。”
该报告接受的是，使用生物识别识别在没有非生物测量替代方案的情况下控制对站点的访问将是可怕的，但是提案17“在实验的基础上都为这种情况提供了例外。可以肯定的是，建议22对街道进行实时的生物识别监控，以确保事件和敏感地点。
在欧洲的背景下，这些建议支持创建欧洲权力，以评估算法对生物识别识别的可靠性并证明缺乏偏见。迈出了这一步骤，他们还打算“在欧盟层面为负责人工智能的负责人的授权，以便为其行动提供手段。
“通过对欧洲联盟对欧洲数据治理的法规的提议启发的几种机制来养活该数据库。建立适当的机制来告知公民，并提供可能随时从数据库中撤回数据的可能性。”
该报告确实包括整个问题的保障措施偏见在AI中，并加强了监管权cnil。但是，在三年的实验期间的提议以及对2024年奥运会的明确提及需要保护的事件，揭示了法国政府上议院法律委员会的思维方向。
