麦迪逊广场花园（Madison Square Garden）使用面部识别来执行“敌人名单”，引发了法律斗争，并越来越多地审查部署和技术本身。
被禁止的律师及同一母公司拥有的其他场所的律师辩称，针对剧院拒绝进入批评家的法律也排除了对他们的禁令，如在纽约时报播客。
律师的早期胜利引起了立即上诉，但并不是法庭上挑战这种做法的唯一途径。
纽约州代表托尼·西蒙妮（Tony Simone）表示，在批评酒店集团使用Face Biometrics之后，他也被味精的活动“宣布”。现在，一组州和城市议员呼吁撤销MSG的酒许可证w42st.nyc报告，尽管西蒙妮在当地广播媒体上告诉早晨的演出Wor公司的所有者应该像成年人一样行事。
议员们还指出给麦迪逊广场花园娱乐公司的信。首席执行官兼执行董事长詹姆斯·多兰（James Dolan）认为，他可能会将减税的4300万美元处于危险之中，并且部署可能会损害言论自由和非歧视权利。
伊比亚（Ibia）MD Robert Tappan在律师公开列表公开后不久在评论中指出，部署脱离技术的预期用途并面对行业努力鼓励其负责任的使用。
oberly称重
生物识别更新与Squire Patton Boggs高级副律师接触大卫·J·奥伯利（David J. Oberly），他们专门研究生物识别数据隐私问题，以了解法律景观，以及在MSG引起的争议之后的变化。
他的回应在这里完全转载：
“ MSG娱乐目的使用面部识别目的是清楚地说明了在频谱的一端之间的鸿沟，将该技术用于监视或识别目的，而在频谱的另一端，使用与个人身份的身份验证或验证有关的差异，” Oberly Writes。
“最近，消费者对使用面部识别来进行身份验证或验证目的变得更加满意和接受。特别是，将这种技术用作访问控制方法的使用已显着增长，这可以归因于生物侵入范围的范围，而生物侵入范围与更多的传统访问范围相比，涉及更多的私人范围或不良范围的范围，例如，范围内的范围是重要的范围，例如，在范围内具有重要的范围。它涉及未经同意识别个人，尤其是与实时公共监视有关的情况。
“与此同时，面部识别已成为日常生活中普遍存在的一部分，议员们还加强了他们对制定法规的关注，以控制其使用，更具体地说，以避免对技术的潜在不当使用。
“在2020年底，俄勒冈州波特兰成为美国第一个对私营部门使用面部识别的禁令的管辖权。请注意，《波特兰条例》的预性材料清楚地表明，在颁布该法令时，立法者主要与在物理空间内的使用及其在物理空间内的主要风险及其相应的风险及其相应的风险及其相应的风险。
“此外，纽约市还制定了一项市政级别的条例，该条例规定了通过“商业机构”（包括零售商店，娱乐场所，娱乐场所以及食品和饮料场所）使用生物特征驱动的技术的使用。纽约市条例在所有类型的生物特征技术中都在纽约市的使用中，这也是如此的生物识别派对，这是在刻薄的范围内，这也是如此，这是在这一范围内，这也是该法规的主要景象。更具体地说，当用于监视目的以及与隐私相关的问题时，人们对技术限制以及个人对个人的不当识别，例如个人无法合理地阻止自己的监视和被可以放置在任何地方的摄像机确定的事实。
“在联邦一级，联邦贸易委员会（FTC）还将警务面部认可成为该国事实上的隐私调节器的优先重点。2021年初，FTC解决了其第一次执法行动specifically targeting improper facial recognition practices with now-defunct photo developer Everalbum, Inc. More recently, in August 2022 the FTC reemphasized the priority focus it has placed on policing facial recognition with the issuance of its Advanced Notice of Proposed Rulemaking (ANPR) on 'commercial surveillance' practices, a large portion of which focuses on issues relating to facial recognition and whether the FTC should promulgate new规定或以其他方式限制使用此先进技术的规则。特别是，FTC表明它正在考虑是否限制使用或促进使用面部识别的商业监视实践，如果是这样，则应如何制定和实施这种性质的监管。
“话虽如此 - 尽管在针对面部生物识别技术方面的监管方面急剧上升，但只有波特兰的私营部门面部识别禁令才能适用于Bar MSG MSG娱乐的面部生物识别监视习惯。此外，似乎，MSG娱乐似乎与纽约市的商业认可系统相提并论时，MSG娱乐在纽约的商业范围内均与骑行的人一起删除，并将其删除在其界面上，并将其删除为界的人，并将其定位为“骑行”，这是其“派出的范围”，这是其“定位”的界面，并将其视为“骑行”的范围。该组织维持公共通知（该法令要求）通知个人：“为了确保我们场地的每个人的安全，无线电城音乐厅采取了各种安全措施；
“综上所述，关于MSG娱乐及其使用面部识别监视策略的最新发展 - 证明了当前的生物识别隐私法规和条例的拼凑如何无法遏制这些类型的策略，这可能会导致该技术在2023年的使用尤其如此，从而尤其会导致该技术在2023年的使用中的使用。获得的，由于最近持续的负面新闻报道详细介绍了该公司的监视实践将对立法者造成巨大压力，以使更早的面部识别法规更快地成为现实。
“尤其是，涉及MSG娱乐的事件说明了基本的一般生物识别隐私法规的缺点和缺乏牙齿，尤其是在削减不当面部识别监视习惯有关的情况下。这可能会鼓励立法者将重点转移到试图实现BIPA型法律上，从而促进某些类似BIPA的法律，以实现face bans of Face bans of Face bans of Face bans of Face bansipal of Face bisialist，以相似的方式，以相似的方式，以相似的方式，以相似的方式，波特兰的毯子禁令关于面部识别。纽约已经在2023年提出了立法（AB 322），该立法试图禁止使用该州运作的房东使用面部生物识别技术。合理地认为，该国其他地区的立法机关可以在2023年立法周期内提出自己的立法，旨在彻底禁止监视策略。
“同时，马里兰州（HB 33），密西西比州（HB 467）以及纽约（AB 1362）都引入了广泛的生物识别账单，类似于Bipa，Cubi和Washington的HB 1493生物识别隐私雕像，这些雕像调节了所有形式的生物识别数据。由于最近揭露的MSG监视事件，这些州现在更有可能在将其类似Bipa的账单推到终点线并进入法律方面成功。同时，这些事态发展也可能为立法者提供强烈的鼓励，即打算在该国其他地区对这项技术进行强有力的监管，但他们尚未引入立法，并且缺乏对彻底禁令的胃口，无法通过伊利诺伊州的Biotitry Plipitric Plipartric Promigation Plipation Liparecriprapic Plipation Plactiral Plactiral clutightical of tage tafterient of Eaptient。
综上所述，随着其他司法管辖区将在2023年制定针对目标的面部识别法律，因此，利用这项技术的公司必须遵守必要的时间，精力和资源，不仅要遵守目前在书籍上的法律，而且还要遵守未来预期的其他法律。”
