一些荷兰政治家大声疾呼，以支持在足球比赛中使用面部识别。
这个消息是在荷兰数据保护局（AP）据报道，提出的建议强调，只有在“实质性的公共利益和其他少措施是不可能的措施”或当事方以前曾签署了他们的同意时，才能使用面部识别。
因此，它裁定反对在足球场中使用此类软件。RTL新闻。
荷兰议会的成员鲁德·海雷玛（Rudmer Heerema）称，当局应反对其在体育赛事中的面部识别使用“难以理解”。
他说：“您会发现各种不安全的事情发生在体育场中：斗殴，侮辱和种族主义。”
“然后不允许面部识别。这不会使事情更安全。”
荷兰国会议员巴特·范·丹·布林克（Bart Van den Brink）沿着类似的方式反对，说：“技术正在迅速发展，这也对我们的安全也有好处。”
他补充说：“美联社是一位重要的顾问。它也可以思考，以便我们的安全得到更好的保护。”
荷兰议会的另一位成员莉莲·海尔德（Lilian Helder）说：“隐私并不比犯罪更重要。”
“您必须使用相机。它们并非一无所有。
荷兰数据保护局成立于1984年，是一个行政机构，已根据荷兰法律任命，以监督个人数据处理，执行《通用数据保护法》（GDPR）。
全球一些足球俱乐部已经采用了面部认可，以防止暴力事件。
3月，LIGA MX团队的所有者 - 墨西哥顶级职业足球联赛 - 宣布，他们将基于面部识别系统实施新的粉丝身份注册。
这些是为了回应多年来墨西哥困扰墨西哥的多次暴力事件，通常涉及卡特尔成员之间的暴力行为。
有计划最终将其推出所有LIGA MX字段。
法国市长尼斯·克里斯蒂安·埃斯特罗西（Nice Christian Estrosi）的市长在法国靠近法国的家附近要求部署面部识别在城市中，试图限制暴力足球冲突的某些影响。
足球流氓行为是世界各地的一个严重问题，每个季节使英国警察损失约4800万英镑根据他们自己的统计数据。
访问控制较少争议
一些荷兰体育俱乐部目前正在实施生物识别技术，尽管使用了完全不同的用例。
荷兰英超足球俱乐部Fortuna Sittard将实施棕榈树根据合作伙伴公告，棕榈静脉识别技术的访问控制。
俱乐部办公室的所有入口门都均设有棕榈读者，使员工通过棕榈静脉的识别来访问前提。
该公司的读者连接到一个数据库，该数据库包含所有有能力进入特定办公室的人的扫描。
