据《隐私国际》报道，在体育馆和竞技场上使用面部识别是对人们隐私权并参与体育生活的威胁。
隐私倡导小组已经写了一封信向联合国特殊报告员回应呼吁输入“在参加体育运动的右边。”
这封信似乎更专注于参加私人设施娱乐活动的人们的舒适水平，而不是被压迫者的权利参加体育运动， 然而。在前一种情况下，昂贵的门票带有条款和条件，这使参与者的行李和口袋搜索以防止人们将武器携带到拥挤的活动中。在后一种情况下，居住在难民营中的人们可能会通过使用安全摄像机来劝阻使用竞争环境。
Pi认为，参加大联盟游戏是一种体育参与的一种形式，该小组称之为“我们社区的文化生活”的一部分。
引用比较技术算在世界前100个足球场的四分之一中使用面部识别。
“参加体育赛事可能是世界各地人们生活中令人难以置信的形成性经历，” International国际隐私写道。
“为此，人们需要摆脱迫在眉睫的监视威胁，以及这一明确和隐性的负担。”
Pi认为，诸如美国短跑运动员汤米·史密斯（Tommie Smith）和约翰·卡洛斯（John Carlos），NFL球员科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）以及在索契冬季奥运会上戴彩虹配饰的人们言论自由的表达方式是必须保护反对压迫的例子。这周在给特殊报告员的信中引用了生物识别数据可用于对GDPR下的暴力个人执行禁令，因为将面部识别在体育场中使用的先例是违反法律的先例。该职位有望在其他国家挑战，像意大利。其他生物识别方式也正在试用体育场进入。
不过，特别报告员的呼吁并未明确参考参加大联盟体育作为观众，而PI并未讨论面部认识对参加运动或参加较小规模活动的人的权利影响。毫无疑问，世界各地的大联盟体育赛事的监视正在增加，但是参与体育运动的情况是，一边参加大型体育场的专业比赛。
该字母是指使用面部识别的“票务和非接触式优惠”的增长，并立即将其用作“监视观众行为”的工具，并且不返回到涉及1：1生物识别匹配的应用程序。这种面部生物识别技术的应用增长最快在北美体育赛事中。
最终，PI建议特别报告员解决监视对运动参与的影响，敦促禁止在体育赛事中进行现场面部识别，并确保对隐私权和必要性和比例性的原则介绍监视和安全系统。
