数字证书的概念不是证明某人是谁，而是证明他们是一个具有单一凭据的人，这是一个依据。
一篇名为“人格资格：人工智能和保留隐私工具的价值，以区分谁是真实的在线”并由许多著名的数字身份研究人员和从业人员撰写，为这些证书提供了理由。
作者包括OpenAI，哈佛大学研究员，麻省理工学院，牛津大学，美国企业学院，集体情报项目，Dif Kim Hamilton Duffy和DIF成员Microsoft和Microsoft和DIF成员的代表云杉。
他们认为，“人格证书”（PHC）可以通过帮助区分真正的人类和造型人的机器人和人工智能实体来改善在线互动的安全性和隐私。
本文定义了PHC及其基本要求，回顾发行和使用它们的可能的好处和挑战，并提供了将它们与现有数字身份系统集成的见解。一系列附录解释了数字互动中的可信赖性，PHC如何帮助防止合成内容，如何实现它们以及生态系统应如何工作。
有效PHC的一个基本要求是每人一个凭据的限制，以及预防或减轻其盗窃和转移的措施。 PHC还需要一种检查凭据的方法，并定期重新认证或到期。另一个要求是它们不能链接，并且支持化名以保护用户隐私。这需要在注册期间最少存储个人身份信息，并在使用时披露最少的披露。
这个想法类似于提供的“人格证明”Humancode和Ton社会，，，，公民（和Facetec生物识别技术）和其他几个区块链和生物识别技术开发人员和“人类证明”worldcoin。
建立生态系统
分散的身份基金会在博客文章分散数字身份的可验证凭证和标准为满足PHC的需求及其互操作性挑战提供了理想的基础。
DIF说：“我们长期以来对保护隐私的数字身份的奉献精神，再加上我们对资历模式集团中人格证明的关注以及我们在应用加密集团中的工作，直接与这些原则保持一致，并专注于解决这些挑战。”
DIF邀请其他开发人员和组织加入人格证书项目。
