如果您致力于开发数字ID和可互操作的全球系统，那么您就知道该领域与对比度充满了。
一方面，创建一个国际互连系统以提高增长和效率的巨大能量和潜力。但是，也存在许多重大挑战，以至于我们一直面临瘫痪的风险。
全球数字身份可以改变国际贸易并推动经济增长。麦肯锡计算的是，在他们分析的七个国家中扩大数字ID覆盖范围可能会产生相当于的经济价值3％至13％在十年末，这些国家的GDP。
联合国亚洲和太平洋报告的经济社会委员会强调了全球数字身份如何通过提高弹性和效率来改善供应链和贸易。
尽管有这些激励措施，但创建一个全球连接的系统已被证明是复杂的，并阻止了大多数玩家。
障碍清单很长。技术，法律系统和有关隐私的愿景的差异阻碍了协作。确保数据安全和无缝横穿边界所需的技术整合是复杂的。
缺乏国际统一的法律框架使得和协调不同技术标准的难度更大。关键市场参与者的力量会影响可能不普遍适用的基准的采用，这使问题更加复杂。
这些障碍的巨大幅度会使我们中的许多人感到沮丧，并导致不动。
以身作则
那么，尽管有很多困难，我们如何避免这种情况呢？
我们必须通过促进双边或财团协议来集中精力进行逐步和分散的实施。
该策略提供了几个优势。它使国家和公司能够测试和完善解决方案，通过实际应用来识别和改善最可行的替代方案。它还通过创建协作渠道来促进信任，从而促进经验交流并减少误解或疑虑。
建立和实施双边协议的另一个重要好处是，它们创建了用例，展示了全球统一系统的社会和经济利益。
例如，在澳大利亚，边缘化的社区和数字化被排除在外的人，特别是在原住民澳大利亚人中，需要可以支持其识别过程的解决方案。这些重要的解决方案可以克服获得基本服务的障碍，例如教育，就业和医疗保健。
这样的成功示例可以推动不愿意合作，因为他们会尽力避免被抛在后面。
但是，至关重要的是，这些举措与联合国或欧盟等较大实体建立的参数保持一致，并且足够灵活，以确保双边系统最终可以在更广泛的框架中集成。
如果我们无法确保本地和双边的努力与全球互操作的技术标准保持一致，我们将只是为了进一步整合国家而构成另一个挑战。这就是为什么要确保即使双边协议也可以扩展和整合也没有巨大困难，这一点至关重要。
走向梦境
最近澳大利亚和日本之间的合作是如何做到这一点的一个很好的例子。
2024年6月，日本公司Dai Nippon Printing和MUFG银行与澳大利亚连接，National Australia Bank（NAB），澳大利亚英联邦银行（CBA）和Meeco合作，以启用这些业务之间的可验证证书和数字证书。
随着国家之间的旅游业和贸易的不断增长，参与的公司认识到有机会测试改进的数据传输方法，并最大程度地降低了身份盗用和信息泄漏等风险。
作为该过程的一部分，合作伙伴建立了一个日本 - 澳大利亚跨境互操作性工作组，并将测试几种用例以改善日本和澳大利亚的消费者便利性。
这些测试是涉及日本和澳大利亚私营部门公司的第一个测试。该系统符合欧盟委员会的技术规格欧洲数字身份钱包（eudiw）并使用OpenID基金会的数据格式和通信协议，以促进进一步集成。
进步的另一个例子是《数字经济合作协议》（DEPA）。智利，新西兰和新加坡于2021年开始实施，旨在提高贸易并促进不同数字身份系统之间的互操作性。
该协议鼓励建立和维护框架，以实现技术互操作性或数字ID的共同标准，包括通过法律框架保护它们并认识其法律和法规效果。
这样的协议表明，即使是私人参与者也可以合作克服法律和技术限制。
专注于这样的具体行动为实现互操作性提供了实用的途径，并有可能产生多米诺骨牌效应，以鼓励其他企业或国家效仿。
通过从每个倡议中学习并建立成功，我们可以更靠近我们所有人都希望看到的梦想状态，其中数字身份是在国家内部和边界内无缝整合的，最小化风险，使生活更轻松，推动经济增长并促进全球合作。现在是时候采取果断行动并将这种潜力转变为现实了。
关于作者
安德鲁·布莱克（Andrew Black）是澳大利亚拥有的数字身份交易所董事总经理ConnectID。
