如果您阅读生物识别更新，您可能了解生物识别技术和数字身份系统的某些来源和出现，以及随之而来的术语。但是，即使越来越多的人使用自己的脸或指纹来解锁手机，清晰的习俗或以其他方式验证自己的身份，当讨论“生物识别技术”的讨论时，许多人仍然会感到困惑。正在进行努力了解如何缩小对生物识别系统的广泛实际使用和仍然可能的感知之间的差异。
使用生物识别技术的人不一定知道他们是“生物识别技术”
一个新纸来自德国研究团队的研究小组旨在确定大多数人是否了解在日常生活中变得普遍的生物特征识别工具。 “他们了解他们正在使用的东西吗？评估生物识别技术的看法和使用”来评估用户对生物识别验证方法的了解和舒适性，并旨在将其误解用作更好的教育和设计的路线图。
来自慕尼黑大学大学大学和杜伊斯堡大学的学者团队进行了在线调查，涉及“参与者对生理学和生理学的一般理解行为生物识别技术以及他们认为的可用性和安全性。”他们的识字率是什么，他们的使用和安全性是什么？
结果表明：“尽管大多数参与者能够列举例子并说他们在日常生活中使用生物识别技术，但他们仍然很难解释其背后的概念。”只有大约三分之一的参与者给出了具体的生物识别方法示例，例如指纹，面部识别，身份证和签名。
问题在很大程度上是语义上的，因为人们不熟悉用于描述生物识别概念和系统的语言。 “我们发现大多数参与者表明无法定义或解释生物识别技术”，论文说。“但是，我们的开放答案表明，许多参与者能够命名正确的例子并具有基本的理解，而经常缺乏深入的知识。”一些用户知道视频游戏中的生物识别技术。
总体而言，研究人员“通过进一步研究用户对生物识别技术的看法和理解以及生物特征界面的设计这促进了他们的生物特征识别方法的素养，并使他们对其进行了更多的控制。”
关于时间安排，“采用生物识别方法的强烈增加”意味着生物识别术语的泥潭需要尽快清除。 “现在是改善用户与生物识别系统互动的时间。”
“词汇事项”：Schuckers主张清晰的语言，立法
夏洛特北卡罗来纳大学的斯蒂芬·舒克斯（Stephane Schuckers）也在努力启发人们对生物识别技术的细节。在《身份盗用资源中心》（ITRC）的最新一集中欺诈行动 播客，主持人詹姆斯·李（James Lee）向她提出的第一个问题是：“谈论生物识别技术时，我们通常是什么意思？”她的答案优雅，清晰和精确：生物识别技术是“可以用来识别或识别某人的人体的测量”。
Schuckers说，许多人对使用生物识别技术的保留来自对不同用例的误解。 “面部验证或比较”与“面部识别”不同。一对一的面部匹配 - 例如，将驾驶执照与自拍照进行比较以确保面部匹配 - 不涉及搜索数据库。 Shuckers称其为“比法医，监视或其他1-N应用程序的用例”。
往往起源于担心隐私或政府过度忽略驾驶执照，护照和其他ID文件的存在，这些文件已经需要一个人在政府机构中注册生物识别技术。和生物识别技术的机场用例例如，表明即使是在原则上反对收集生物识别技术的人，也通常会在实践中允许这样做，一旦考虑效率和便利性等因素。
简而言之，人们一直在使用生物识别技术。在对1100多人以上的ITRC调查中，有87％的人表示，他们必须在过去十二个月的交易中证明自己的ID，而有74％的时间必须使用生物识别。
对生物识别技术的另一个常见攻击点是偏见。舒克斯说，但同样，公平和偏见的文章“当我们考虑用例时，需要分开。”在执法环境中，偏见及其潜在后果是严重的关注，在执法环境中，无辜的人可能会面临逮捕，但在1-1验证的情况下并不是很多。 Shuckers说：“当我们将其与这些法医用例混淆时，这会伤害整个行业。”
她说，除此之外，人们对面部识别的偏见的担忧并没有毫无问题。周围的问题生物识别偏差“已经大大减轻了。”测试表明，如今，最好的算法不会显示出偏见。
那么，为什么人们仍然有保留呢？为什么在使用指纹解锁手机之后，这么多人仍然会说应该禁止生物识别技术？ ITRC调查显示，有63％的受访者对提供生物识别技术证明ID有“严重的担忧” - 即使92％的时间仍完成交易。
ITRC首席执行官伊娃·韦拉斯克斯（Eva Velasquez）认为，围绕整个行业的叙述通常集中在负面因素上。 Nshe说：“当解决方案是固定的时，当我们朝目标取得进步时，这并不会成为头条新闻。” “进步并没有完全达到时代精神。”偏见示例是案例中的：大数据泄露或深击欺诈案将成为头条新闻NIST的面部验证排行榜不太可能很快设置CNN射击。
在监管层面上，舒克斯认为，对生物识别技术进行“全面立法”将有助于为信任，隐私和同意提供法律基础，并在执行和监视等用例中限制。
Schuckers和Velazsquez都说，在私人和公共实体中，需要更清晰，更紧密，更高的语言来恢复生物识别技术的声誉。他们呼吁制定简单的语言政策，这些政策准确地说明了公司打算使用数据的目的以及采用通信中的最佳实践。冗长，不可读的条款和条件协议的正常化使人们对技术行业的意图感到烦恼和怀疑。舒克尔总结了手头的任务：“老实说，只需解释发生什么时候发生的事情即可。”
