俄亥俄州克利夫兰市的一名法官在确定警方使用面部识别匹配谋杀案后驳回了一起面部识别匹配谋杀案的面部识别软件（明确声明其结果在法庭上不可接受）以获得搜查令。
法官理查德·麦克莫纳格尔在站在嫌疑人凯扬·托尔伯特的辩护律师一边后，驳回了布莱克·斯托里谋杀案的证据。在 1 月 9 日的听证会上，法官指出，托尔伯特的面部识别匹配与匿名线人的信息相当，仅凭这一点不足以确定可能的原因。他的结论是，搜查令宣誓书具有误导性，并且依赖于不可接受的证据。
这个故事凸显了执法部门缺乏使用面部识别的培训以及监督和监管方面的缺陷，根据前往新闻媒体 Cleveland.com。它还建议一个美国警察无法理解，尽管它是该国法律体系的基本概念之一。
这也让其他方面成为人们关注的焦点美国各地都在使用 Clearview 的技术 – 尽管。根据去年 6 月的数据，执法人员使用 Clearview 进行的面部识别搜索次数已增加，达到200万。
去年二月，布莱克·斯托里 (Blake Story) 在克利夫兰街头遭到枪击和抢劫。尽管警方设法获得了事件的录像，但凶手的脸部无法看到，也无法通过 Clearview 的面部识别技术进行识别。
然而几天后，警察在检查实时闭路电视摄像机时发现了一个具有相似体型、发型、服装和行走特征的人的镜头。这段视频是在谋杀案发生六天后在与案发地点不同的地方拍摄的。
警方将这段视频发送给跨机构数据共享组织东北俄亥俄地区融合中心，该中心通过 Clearview 的面部识别技术对其进行处理，得出八张人物照片，其中两张属于托尔伯特。随后，托尔伯特成为谋杀斯托里的主要嫌疑人，警方根据生物识别匹配获得了搜查他住所的搜查令，并发现了一把枪和其他证据。
然而，一旦到达法庭，案件就开始分崩离析。在其搜查令宣誓书中，侦探们没有透露警方使用面部识别来帮助识别嫌疑人，也没有添加 Clearview 的免责声明，指出其面部识别报告在法庭上不予受理。证词也没有提到该软件识别出了嫌疑人托尔伯特以外的其他人。
托尔伯特的律师声称，免责声明表明 Clearview 对其产品的准确性不抱信心。事实上，面部识别被认为是概率性的，而不是确定性的，因此不符合美国和世界各地法院的证据资格。
尽管检方辩称警方不仅仅依靠人工智能来获取证据，但辩护律师强调，警方没有发现 DNA 证据、证人或枪击残留物，犯罪现场也没有发现嫌疑人的手机。报告。
检察官目前正在对麦克莫纳格尔法官的裁决提出上诉。然而，此案引起了人们对警方使用 FRT 的关注，该技术正在俄亥俄州及其他地区的其他调查中使用。媒体报道发现，克利夫兰警方缺乏在犯罪调查中使用面部识别的政策。
去年3月，Clearview的面部识别被可以考虑用于美国国防合同的人工智能和数字技术目录。
文章主题
|||||||
