俄亥俄州克利夫兰的一名法官在确定警察使用的情况下驳回了面部认可案谋杀案面部识别软件（明确指出其结果在法庭上是不可接受的）以确保搜查令。
理查德·麦克蒙（Richard McMonagle）法官与犯罪嫌疑人Qeyeon Tolbert的辩护律师相处后，在Blake Story的谋杀案中提出了证据。在1月9日的一次听证会上，法官指出，托尔伯特的面部识别匹配与匿名线人的信息相媲美，仅此的信息就不足以建立可能的原因。他总结说，搜查令誓章具有误导性，并依靠不可接受的证据。
这个故事强调了在使用面部识别以及监督和监管中的缺点方面缺乏执法培训，根据到新闻媒体Cleveland.com。这也暗示了由于美国警察没有理解，即使它是该国法律制度中的基本概念之一。
它也将聚光灯放在其他尽管。根据去年6月的数字，执法人员在Clearview进行的面部识别搜索数量，达到200万。
布雷克的故事在去年2月在克利夫兰的街道上被枪杀并被抢劫。尽管警方设法获得了事件的镜头，但杀手的脸并不可见，无法通过Clearview的面部识别来识别。
然而，几天后，检查实时闭路电视摄像机的警官遇到了一个具有类似身材，发型，衣服和步行特征的人的镜头。谋杀案发生六天后，与事件不同的地方捕获了镜头。
警方将录像带发送给了机构间数据共享集团东北俄亥俄州区域融合中心，该中心通过Clearview的面部认可进行了录像，并提供了八张人的照片，其中两张属于托尔伯特。随后，托尔伯特（Tolbert）成为谋杀故事的主要嫌疑人，警方根据生物识别比赛获得了搜查其房屋的逮捕令，并与其他证据一起找到了枪支。
但是，一旦到达法院，该案开始瓦解。侦探在其搜查令宣誓书中没有透露警察使用面部认可来帮助确定嫌疑犯，也没有从Clearview中添加免责声明，指出其面部识别报告在法庭上不可接受。宣誓书还没有提到该软件确定了嫌疑人托尔伯特以外的其他人。
托尔伯特（Tolbert）的律师声称免责声明表明，Clearview对其产品的准确性没有信心。实际上，面部识别被认为是概率的，而不是确定性的，因此没有资格作为美国和世界各地法院的证据。
尽管检方辩称，警方不仅依靠AI来证明证据，但辩护律师强调，警察没有找到DNA证据，证人或枪击残留物，也没有在犯罪区域填补犯罪嫌疑人的电话，登记册报告。
检察官目前正在对麦克蒙（McMonagle）法官的裁决提出上诉。然而，该案引起了警察使用FRT的注意，该案件正在俄亥俄州及其他地区的其他调查中使用。媒体报道发现，克利夫兰的警察缺乏在犯罪调查中使用面部识别的政策。
去年3月，Clearview的面部识别是到可以考虑美国国防合同的AI和数字技术目录。
文章主题
|||||||
