著名风险投资家和科技企业家戴维·萨克斯 (David Sacks) 被当选总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 任命为白宫首任“人工智能沙皇”。这一新角色，加上萨克斯对总统科学技术顾问委员会的领导，标志着政府有意加强美国人工智能创新，这也表明可能会减少对人工智能的监管，而这正是特朗普所倡导的。作为即将上任的共和党控制的国会的共和党成员。
随着特朗普政府人工智能政策的形成，萨克斯的角色将在处理技术进步、公民权利和隐私保护之间复杂的相互作用方面发挥关键作用。他的方法可能会强调行业合作和自我监管，从而对美国人工智能的发展轨迹产生持久影响
萨克斯还可能专注于以消费者为中心的人工智能应用，旨在降低错误信息等风险，同时依靠市场驱动的解决方案。他的领导将在制定平衡创新与道德考虑的政策、保持美国在人工智能发展方面的竞争优势、同时解决社会问题方面发挥关键作用。
萨克斯因其早期与技术兄弟埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在 PayPal 的合作以及丰富的硅谷经验（包括他自己的人工智能初创公司 Craft Ventures）而闻名，预计萨克斯将在未来四年制定人工智能政策方面发挥重要作用。
特朗普在宣布任命萨克斯担任人工智能沙皇时表示：“大卫将专注于让美国成为人工智能领域明显的全球领导者。”特朗普还强调，萨克斯将“保护网络言论自由，引导我们远离大型科技公司的偏见和审查制度”，进一步表明了对最低限度行业监管的主张。
“与私营企业密切合作的整个政府方法对于赢得人工智能竞赛至关重要，政府中指定的人工智能领导者可以帮助做到这一点，”欧华律师事务所人工智能政策主管托尼·桑普（Tony Samp）说。告诉时间杂志这样评价萨克斯。
人工智能初创公司 Atropos Health 的创始人 Brigham Hyde 表示：“我想说（他会）……稍微倾向于减少监管，而不是加强监管。”激烈的医疗保健。
“我非常兴奋，因为我确实认为在人工智能和数字资产领域我们还有很多工作要做——而且，听着，大卫·萨克斯是一个知道如何向前冲锋的人，”众议员达斯蒂·约翰逊补充道，南达科他州共和党人，曾担任 Vantage Point Solutions 的副总裁，这是一家位于南达科他州的工程和咨询公司，专门从事农村电信业务。
萨克斯的选择无疑引发了科技界和政策制定者的不同反应。创新的支持者认为他的任命是消除监管障碍和促进技术进步的一步。另一方面，批评者对他对有限监督的偏好、潜在的行业偏见以及与他的私营部门活动和“特殊政府雇员”身份相关的利益冲突表示担忧。
作为一名“特殊政府雇员”，萨克斯不受参议院确认官员所要求的标准确认程序和全面财务披露的约束。批评者认为，缺乏透明度可能会损害公众的信任，并可能使他能够在没有充分问责的情况下推进符合其职业利益的政策。
尽管萨克斯不会成为人工智能沙皇的正式政府雇员，但他仍然受到联邦规则的约束，禁止他“参与任何对自己的经济利益产生直接和可预测影响的事务”。
萨克斯与科技行业的深厚联系，包括作为投资者和企业家的联系，引发了人们对潜在利益冲突的担忧。批评者担心，他在科技公司的财务股份可能会影响政策决策，使其有利于企业利益而非公共福利，从而可能损害消费者保护、隐私权和道德考虑。
人工智能平台 Copyleaks 的首席执行官阿隆·亚明 (Alon Yamin) 强调了审查萨克斯的动机和偏见的重要性。亚明认为，政府的人工智能举措将取决于联邦法规的公平性和力度，鉴于萨克斯的行业关系，这引发了人们对萨克斯保持公正的能力的担忧。
KnowBe4 的数据防御专家罗杰·格莱姆斯 (Roger Grimes) 对人工智能沙皇的必要性表示怀疑，认为这一职位可能更多地是一种象征性姿态。格莱姆斯表示：“这一举措的成功将取决于联邦政府实施的法规的强度和公平性（或缺乏法规），这反映了人们对行业利益可能优先于公共需求的更广泛担忧。
这国家法律评论还对萨克斯的行业背景表示担忧，警告说他的亲商业立场可能会导致监管框架优先考虑技术进步，而忽视关键的监督和消费者保护。
这些批评凸显了任命行业内部人士担任关键监管角色的复杂性和挑战，引发了人们对在快速发展的人工智能领域促进创新和确保道德治理之间的平衡提出疑问。
人们普遍预计萨克斯将作为人工智能沙皇倡导有利于商业、注重创新的方法。尽管具体政策细节尚不清楚，但他过去的言论表明他倾向于优先考虑经济增长的宽松监管。从历史上看，他一直支持减少技术进步的障碍，其中可能包括反对严格的数据保护法。
“预计会采取不干涉的监管方式，因为特朗普政府可能会支持加速行业增长，以保持美国在全球的竞争力。”写道的作者布隆伯格法周四的文章。
“但宽松的监管带来了潜在的挑战，因此企业必须为不断变化的环境做好准备，”说费雪菲利浦公司见解。
当萨克斯在他的飞机上接待特朗普时全押播客，他抱怨拜登执政期间“做生意非常困难”。
萨克斯的态度与即将上任的特朗普政府更广泛的监管理念相一致，即强调创新而非行政规则制定和监管越权。
特朗普最近提名安德鲁·弗格森 (Andrew N. Ferguson) 领导联邦贸易委员会 (FTC) 进一步凸显了这一趋势，因为生物识别更新之前。如果获得参议院的批准，弗格森预计将取消与数据隐私和人工智能相关的执法活动的优先顺序，这表明弗格森将转向立法行动而不是监管干预。
萨克斯对自由市场的大力支持和最低限度的监督既受到赞扬，也受到批评，被视为一把双刃剑。虽然这种方法可能会加速人工智能创新，但人们担心他可能会淡化或忽视算法偏见、数据隐私和道德人工智能开发等关键问题。怀疑论者担心，他的政策可能会给科技巨头带来不成比例的好处，同时让小公司和个人消费者容易受到剥削或伤害。
萨克斯在隐私、公民权利和消费者数据保护方面的立场预计将与亲行业的观点保持一致，支持最小化的监管限制。这种方法表明，有可能从严格的监管转向优先考虑创新和市场增长的框架。然而，萨克斯在这些关键问题上的具体政策建议或详细立场尚未得到广泛记录，使得利益相关者只能根据他的专业背景和公开声明来推断他可能的方向。
政府对自我监管和自愿性行业标准的重视反映了其对严格要求的厌恶。萨克斯可能会鼓励公司采用透明度和道德实践作为竞争优势，同时避免政府的严厉干预。
在公民权利方面，萨克斯预计将在促进创新与解决算法偏见和歧视之间取得平衡。他的方法可能会优先考虑自愿的行业框架而不是全面的立法，旨在协调道德问题与市场需求。
特朗普的乔·拜登总统关于人工智能的行政命令强调安全和监督，凸显了明显的哲学分歧。特朗普批评该命令限制过度，并发誓要用植根于言论自由和经济增长的政策取而代之。
在一次竞选集会上，特朗普承诺在第一天就废除拜登的命令，并表示，“共和党人支持植根于言论自由和人类繁荣的人工智能发展。”
特朗普表示：“当我连任时，我将在第一天就取消拜登的人工智能行政命令，并禁止使用人工智能审查美国公民的言论。”
2024 年共和党政纲同样将自由市场创新置于监管监督之上。
“全部或部分撤销该命令可能会导致这些政策及其实施和资金的终止，”写道总部位于华盛顿州西雅图的帕金斯·科尔律师事务所的三位合伙人。
随着政府人工智能政策的形成，萨克斯和其他人的任命的更广泛影响将变得更加清晰。在促进技术创新与保护个人权利和数据隐私之间取得平衡仍然是一个复杂的挑战。萨克斯的角色将在解决这些问题方面发挥关键作用，影响人工智能的发展轨迹及其与社会各个部门的融合。
随着政府的前进，科技界、政策制定者和公众将密切关注萨克斯如何解决促进创新和维护公民自由之间的复杂平衡。他的领导将在塑造美国人工智能的未来方面发挥至关重要的作用，对隐私、公民权利和消费者数据保护产生重大影响。
文章主题
||||||
