我们13岁以下的我们13岁以下的孩子可能很快被禁止访问社交媒体平台，作为一个法律通过参议院走了。根据Law360.com的数据，美国参议院商务委员会已将《社交媒体法》推进了（但这是），这将将社交媒体限制在13个以上和条形平台的人中，将目标内容推向17岁以下的用户。
该法案得到了两党的支持，因为政治敌人在注意到社交媒体对年轻人有所了解。得克萨斯州共和党人特德·克鲁兹（Ted Cruz）和夏威夷民主党人布莱恩·沙茨（Brian Schatz）都是赞助商。
沙茨的一份声明说：“越来越多的证据很明显：正在使孩子更加沮丧，更焦虑，更自杀。然而，科技公司拒绝做任何事情，因为这会损害他们的底线。”克鲁兹同意“青年心理健康危机与基于电话的童年兴起相关。”
在评论沙特兹（Schatz）对Politico表示：“当您对Ted Cruz和我自己同意时，您几乎抓住了整个国会的意识形态范围。”
共和党人和民主党人并不是监管辩论中唯一的奇怪副手。行业有可预测的反击在全国范围内，大厅集团NetChoice阻止了德克萨斯州，阿肯色州，犹他州，密西西比州和俄亥俄州的立法，声称违反宪法。
第一修正案背后也是非营利性数字权利集团，包括民主与技术中心（CDT），美国公民自由联盟（ACLU），新美国开放技术学院，电子边界基础（eff） 和为未来而战。他们是给商务委员会领导人的一封信的签署者，认为拟议的法律将“积极破坏儿童安全，伤害边缘化的年轻人，侵蚀隐私，并对年轻人在线参与的能力施加违宪的限制”。
该联盟特别反对削减儿童在获得联邦资金的学校中访问社交媒体平台的访问，以及如果不遵守学校的情况，威胁要扣留该资金。
“在书本的时候禁止在学校和课程中，正在限制，确保年轻人可以在线获得广泛的观点，并能够与广泛的社区互动 - 比以往任何时候都更为重要。”这封信说。
同样，它对拟议的禁止社交媒体服务的禁令使用17岁以下的用户的系统说，这是基于“所有算法建议都是有害的缺陷假设”，而实际上，其中一些人“对于减少儿童通过更好地控制他们的在线体验而减少儿童对有害内容的影响至关重要”。
“尽管有意图，科斯马并不能保护孩子，这会使他们面临更大的风险。”
一位参议员支持科技公司和权利团体：马萨诸塞州民主党人埃德·马基（Ed Markey），他撰写了1998年《儿童在线隐私保护法》（Coppa），投票。
因此，随着年龄保证的法律斗争的发展，效忠随着各方寻求最佳杠杆作用的变化。核心产品是隐私权的提供商被指控使用用户数据进行非法的事情 - 核心产品是用户数据的公司。社交媒体男爵依靠宪法来保护自己的底线，并得到希望使需要它的孩子自由互联网可用的倡导团体的支持。
同时，至少一位社交媒体主管（其公司X是NetChoice代表的公司）目前正在造成大规模宪法危机在美国，与意识形态驱动的努力相关，以为边缘化青年提供资源和在线社区，更难以进入。
在早些时候，可能会注意到整个过程变得多么元。
S. 278现在搬到参议院。
文章主题
||||||
