定居点的最终批准Clearview AI上个月在地方法院的生物数据隐私多区诉讼不是最终批准。
一对和解协议的一对指定的反对者提出了地方法院法官沙龙·约翰逊·科尔曼（Sharon Johnson Coleman公司股份23％如果是IPO。
反对者罗伯特·魏斯曼（Robert Weissman）和里克·克莱普尔（Rick Claypool）向美国第七巡回上诉法院提起上诉。 4月18日的文件没有提出上诉该决定的理由，但MLEX报道说，在科尔曼（Coleman）的年初提交文件听力异议认为该安排不会改变Clearview的行为，并且“相称”将奖励原告他们所称的公司的成功正在违反法律。他们认为，这也不能保证班级成员的货币支出。
他们的异议至少在广泛的笔触中保持一致23总检察长在朋友简短的。
科尔曼在对解决方案的判断中指出，她在评估该提案中的作用不包括考虑Clearview的面部识别实践是否非法。
如果上诉最终被拒绝，该决定将有效地制定解决方案。
Clearview也一直在经历其领导才能，因为公司枢纽追求面部认可与美国联邦政府合同。
