美国已正式被告俄罗斯政府在其政治组织和公民身上策划了许多网络攻击，目的是干涉美国的选举进程。
在奥巴马政府的指控之后，关于美国政府是否会对俄罗斯进行报复或寻求制裁的问题。
10月7日，国家情报主任和国土安全部的办公室发布了联合声明就是说：“只有俄罗斯最高官员才能授权这些活动。”
对于陌生的人来说，俄罗斯政府被指控黑克和分享著名人物，民主党全国委员会以及其他几个机构的私人电子邮件。泄漏的电子邮件发布在WikiLeaks上，以及Guccifer 2.0和Dleaks上。
美国断言，根据网络攻击的范围，俄罗斯似乎是黑客攻击的背后。尽管它没有命名俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin），但该声明似乎暗示了他的参与。
尽管不确定性的气氛笼罩着美国如何应对这些网络攻击，但几位网络安全专家认为，网络战并不是一个好主意，与唐纳德·特朗普对政府的立场“进攻”相反。
为什么参与网络战不是一个好主意
每个人都输了
正如网络安全公司Casaba Security的联合创始人Jason Glassberg所强调的那样，当网络WAR发动了一场网络战士时，只有全部毁灭，没有赢家。
但是，有些人赞成对潜在的阻止黑客的进攻立场。
“您使用您的，我们使用我们的，没有人获胜，世界被摧毁。我认为这将不起作用。黑客游戏正在变化和变形，从非常精致的，到彻头彻尾的la脚，”说格拉斯伯格。
没有规则
网络战争不受任何规则的管辖权，这意味着，如果美国要进行报复，它本质上将使事情变得越来越多。
这种情况是不稳定的，可以被其他不直接参与的政府利用，并认为这是罢工的开放机会。这些政府可能会认为，如果他们认为自己参与了网络战争，则可以对关键基础设施有合理的态度。
布置所有卡片
如果美国从事网络战的参与，它将不知不觉地为世界提供有关其网络沃尔法的洞察力。它的对手和盟友都会知道该国可能造成多大的伤害。列出所有卡以供所有人看不是一个好主意。
对平民的伤害
如果要进行网络战争，那么平民将被抓住中间，并将受到伤害。卡萨巴·安全（Casaba Security）的塞缪尔·布霍尔茨（Samuel Bucholtz）呼应了这个想法，后者指出，网络沃尔法（Cyberwarfare）是一把“两刃剑”。他认为，最好将其用于收集智力而不是真正的战争。
此外，网络战不像传统的战争，因为它们可以同时发生，并且战线正在不断变化。尽管人们可能在传统战争中失去一些战斗，并且仍然取得了胜利，但在Cyberwars的背景下并不是这样。
