谷歌反对优步的案件只是意外的转变，因为优步高管安东尼·莱万多夫斯基（Anthony Levandowski）援引了他的第五修正案权利，反对自我罪名。
对于那些不熟悉法律纠纷的人，Google的Waymo提起诉讼，指责Uber和Levandowski窃取与自动驾驶汽车Levandowski离开公司之前的Google自动驾驶汽车项目。
Google vs. Uber案件：援引第五修正案权利
作为《纽约时报》报告Levandowski的辩护小组的一名律师告诉法院，Uber Exec将广泛援引他的第五修正案权利，因为“犯罪的潜力”可能会导致自我犯罪。
TechCrunch在周四的听证会上审查了法院成绩单，报告Levandowski的律师援引了与Uber文件发布有关的预防措施的第五。 Uber的律师认为，该公司没有Levandowski被指控从Waymo因此，它不能在预定的文档生产中交出。
莱万多夫斯基的一位律师告诉法院，他们正在寻求有关莱万多夫斯基关于他可能拥有或控制与此事有关的任何文件的第五修正案权利的广泛主张。
然而，随着案件的进行，莱万多夫斯基的第五修正案特权可能会改变。尽管如此，这是Levanowski承认他在这种情况下可能对他承担犯罪的责任，这是一个有趣的转折，它为Google Waymo和Uber之间已经激烈的争议增加了更多的燃料。
Waymo vs. Uber：发生了什么事
在某些情况下，Levandowski之前曾在Google工作，他参与了该公司的自动驾驶汽车项目。工程师然后离开了Google并加入了Uber，Google的Waymo声称Levandowski没有空手而归 - 他偷走了数千份机密的文件。
到目前为止，Uber的辩护集中在为什么Waymo没有选择仲裁来处理Levandowski涉嫌违反合同的情况下，因为仲裁是合同处理与员工纠纷所要求的首选解决方案。
但是，就在本周早些时候，新闻浮出水面寻求仲裁去年10月，在今年2月开始起诉Uber。另一方面，该仲裁集中于雇员偷猎的主张，而无需提及专有，机密信息和优步的盗窃，并认为这些主张也应在仲裁而不是诉讼中处理。
随着案件的向前发展，情况将如何展开还有待观察，但是可以禁止Uber使用它可能从Google复制的任何技术。主持此案的威廉·阿尔苏普（William Alsup）法官告诉Uber，指控非常严重，并且此事的重力涉及“真正的商业秘密”，可能会导致初步禁令。
Uber与此案有关的第一个公众回应将在4月7日（星期五），该公司有信心对Uber提出的索赔Waymo没有地面，而Levandowski离开公司后没有使用任何Google文件。
总而言之，看来情况正在加热，很有趣的是，看到事情最终如何消失。与往常一样，我们将在更多细节呈现地面后立即保持最新状态。
