一项新的研究发现，公共洗手间的手工烘干机倾向于将细菌传播到使用它的人的手中。纸巾是更卫生的手工干燥选项吗？
干燥机传播细菌
一项最近发表的研究引起了公众的关注，研究人员发现实际上是在公共洗手间的干燥机将不同种类的细菌传递到手中其用户。显然，设备从空气中吸取细菌，并将其散布在人们的手上。
结果学习 出版在日记中应用和环境微生物学非常担心，尤其是洗手是个人和公共卫生的重要组成部分。但是，这并不是第一次质疑手工干燥机的安全性和有效性。
手工干燥机与纸巾辩论
就在去年2月，一个微生物学专业的帖子，显示了一张照片带有真菌和细菌的培养皿传播开来被安置在一个几天后干手器仅三分钟。随着公众，专家，甚至相关的烘干机制造商对此事的影响，它再次引发了手工纸毛巾的辩论。
洗手后实际上是显着的，因为当手湿时细菌的传播要容易得多，这使其成为卫生过程中同样重要的一部分。 2012年，研究人员试图结束有关更好的手干方法的辩论。他们审查并分析了来自多项综合研究的数据，这些数据旨在确定每种方法的有效性和安全性。
研究人员成立纸巾和空气干燥机在干燥手方面同样有效，但后者花了更长的时间才能达到与单棉布毛巾的纸巾相同的干燥。但是，关于纸巾的使用情况有一个挫折：就废物处理和可持续性而言，这对环境更加征税。
关于去除细菌，研究产生了不同的结果。一些人发现，使用纸巾是更有效的方法，而另一些人则认为热空气烘干机在减少细菌方面是最有效的。有些方法甚至发现两种方法之间没有区别。
但是，这也是手势的问题。一项研究发现，如果在干燥过程中手固定的人，使用热空气干燥机比纸巾更有效，但如果摩擦手擦拭，则有效，甚至会增加细菌。
更好的选择
在回顾了先前研究的所有数据之后，研究人员得出结论，纸巾在去除细菌方面更有效。它实际上将细菌从手中移除并将其转移到纸巾上。相比之下，空气干燥机需要更长的时间来干燥手，甚至可能导致更多的细菌。
研究人员总结说：“因此，这使纸巾干燥，在此期间几乎没有空气流动，这是医疗保健中手工干燥方法的最卫生选择。”
因此，在干燥方面，最佳和最安全的选择是什么？甚至专家也对此事有不同的看法。托马斯·杰斐逊大学医院科学家Amity Roberts博士说，在学生的职位传播开来之后，如果没有其他选择，而不是根本没有洗手，那么使用空气烘干机还是更好的。如果真正怀疑这两种选项的有效性，也许使用基于酒精的洗手液也是明智的。
