随着创新基因编辑工具（例如CRISPR）的出现，全世界的科学家能够以比以往任何时候都更快地生产不同的动植物。
官员说，现在，在澳大利亚，在没有政府机构的监督的情况下，允许使用CRISPR基因编辑工具。
放大澳大利亚CRISPR基因编辑工具的使用
这CRISPR基因编辑工具通过在特定目标位点靶向DNA并剥离任何打算去除的部分来工作。
莫纳什大学的生物技术法专家Karinne Ludlow解释说，大多数经过基因编辑的动物和动物都没有插入新的DNA。
“论点是：我们是否应该将这种类型的基因编辑视为一种突变，因此不调节或将其视为故意修改并因此调节？”卢德洛说。
结果是澳大利亚政府已决定不规范CRISPR基因编辑工具，该工具被分类为定向或SDN-1技术。
实际上，4月10日，澳大利亚政府宣布它已批准在未产生新遗传物质的条件下使用CRISPR基因编辑工具在植物，动物和人类细胞系上使用。该决定是对该国关于基因编辑技术的法规进行大规模审查的结果。
以前使用CRISPR的使用受到限制，因为这些技术仍然受法规适用于常规遗传修饰，该修改需要批准由澳大利亚基因技术监管机构办公室认可的生物安全委员会。
只要CRISPR基因编辑工具允许宿主细胞自然修复断裂，而不是使用包含遗传材料来指导修复过程的模板，那么新法规已删除了过去的要求。
同时，基因编辑的更复杂形式，例如使用模板指导修复的基因编辑，或者根据法规法律将插入外源DNA的基因组或将外源DNA插入基因组的基因组。
澳大利亚的决定是“中间地”，但其他人仍然不相信
专家认为，与新西兰和欧盟的更严格而更严格的法规以及巴西和美国等国家更轻松的方法相比，澳大利亚对CRISPR的放松管制被认为是中间立场。
卢德洛（Ludlow）解释说，澳大利亚的决定是有道理的，因为科学家已经接受了人类突变DNA，尽管它以几种不同的方式完成。她说，借助有关植物突变育种的80年的科学研究，它没有任何危险的涉及。
尽管如此，其他科学家仍然对澳大利亚决定放松对动植物的使用调节的决定感到不可信，也不印象深刻。
来自新西兰坎特伯雷大学的遗传学家杰克·海内曼（Jack Heinemann可疑后果。
例如，在2017年，一位生物黑客试图向CRISPR注射自己，以使自己更加肌肉发达。这可能是由旨在创建更多肌肉猪的研究引发的。
海因曼说，更快的基因编辑技术可能会引入累积的意外变化，而在动植物商业化之前，科学家可能不会接受这些变化。他补充说，此外，基因编辑的性质可能会导致自然界中不太可能发生的基因组发生变化。
照片：Nick Saltmarsh |Flickr
