英国著名法院法官通过使用AI驱动的聊天机器人Chatgpt来总结法律话题，从而创造了历史。
知识产权法专家Birss勋爵（Lord Birss）将AI驱动的聊天机器人称为“ Jolly有用”，此前它给了他一个特定法律领域的摘要。
英国法官在他在律师协会组织的研讨会上发表的讲话中承认了生成大语言模型的巨大潜力。
“我认为最有趣的是，您可以要求这些大型语言模型总结信息。它很有用，它将被使用，我可以告诉您，我已经使用过，”他如报道由监护人。
承担全部责任
伯斯勋爵（Lord Birss）明确指出，乔格特（Chatgpt）只帮助他完成了他要完成的工作，并且他独立检查并批准了这些发现，并强调他对自己的决定的实质承担全部个人责任。
他说：“我并不是要把责任付给别人。它所做的只是我要做的一项任务，我知道答案，并且可以承认是可以接受的。”
这是英国法官第一次使用Chatgpt支持法院案件的裁决。使用CHATGPT的法官不受司法办公室的任何官方指示的约束。
一个哥伦比亚法官发布了新闻今年早些时候，他们要求Chatgpt提供帮助，以评估残障儿童的医疗保险是否应按照电报支付相关的治疗费用。在这种情况下，AI的使用引发了有关将AI纳入司法系统的全球讨论。
Chatgpt的诚信受到质疑
纽约的两名律师因使用Chatgpt来解决法律问题而被罚款。在代表客户对Avianca航空公司处理人身伤害诉讼时，他们为法律文件提供了伪造的案件参考。
曼哈顿法律公司Levidow，Levidow＆Oberman的Steven Schwartz和Peter Loduca被当地法官彼得·凯文·卡斯特尔（Peter Kevin Castel）指控向法院作出虚假和误导性陈述。尽管法院承认使用可信赖的AI技术寻求帮助并不一定是“不合适的”，但他还是责骂律师及其公司未能履行职责。
他们提出了虚假的法律意见，并带有Chatgpt的人工智能生成的报价和引用。此外，即使法律命令对这些虚假意见的有效性产生怀疑，他们仍在继续支持他们。
尽管Chatgpt和其他AI技术有很多好处，但也可能存在缺点。根据密码大都会的说法AI幻觉的问题，当AI提供可能是错误或欺骗性的信息时，就是主要的担忧之一。由于担心客户机密性和创建不正确的法律资料，律师事务所有时会避免使用Chatgpt。
相比之下，Chatgpt背后的公司Openai帮助Magic Circle Business Allen＆Overy创建了AI Chatbot Harvey。随着人类律师评估产出以确保正确性和可靠性，哈维打算自动执行诸如合同准备之类的操作。
