Luiz Rocha和来自60所大学和其他机构的生物学家制作了一篇期刊文章，声称收集动物和植物样本并没有导致灭绝。这封信是回应发表的一封信科学，要求非致命的收集动物标本的方法。
哈佛大学的博物学家EO Wilson和玛格丽特·洛曼（Margaret Loman）加入了加利福尼亚科学院的助理策展人，也是福莱特（Ichthyology）主席，他对原始文章的批评。本·梅特尔（Ben Minteer）是4月18日出版的《避免（Re）灭绝》的首席作者，也是杂志科学。
“ [收集标本]可以扩大小数且经常孤立的人群的灭绝风险。适当的文档替代方法的可用性，包括高分辨率摄影，音频录制和非致命的采样，提供了重新审视和重新考虑的现场收集实践和其他作者的机会，”写。
在文章中，研究人员将植物，鸟类和青蛙的案例病史灭绝，部分是由于采样所致。本文建议使用较少的侵入性技术来收集有关动物和植物物种的数据，包括摄影，音频记录和非致命组织收集。
“标本收集：必不可少的工具 - 响应”科学5月23日，它指出，生物样品的收集仅导致损失的一小部分，尤其是与狩猎和收集油和羽毛的动物相比。例如，作者提到墨西哥精灵猫头鹰（Micrathene Whitneyi Graysoni）。研究人员只收集了该物种的九个人，而在动物仍然很普遍的情况下则采取了这些人。
罗莎说：“与当今物种所面临的许多其他威胁相比。
第二篇文章中的研究人员列举了活有机体的几种特征，这些特征比通过视觉和录音更容易确定实时样品。这些包括物种的饮食和喂养习惯及其行为。
Rocha告诉记者：“照片和音频记录……不能用来了解一个物种及其生态，分布和种群动态如何随着时间的流逝而变化，或者个人如何从该物种范围的一个部分变化到另一部分。”
植物和动物在收集样品期间灭亡，但有时可以在整个过程中保存更多的生命。可以从对动物进行的研究中节省造成chytrid真菌危险的两栖动物，学习如何控制感染。
关于研究和管理动物和植物物种的最佳方法的辩论可能会多年来激怒。
