耶鲁大学的一组研究人员称，美国人比“气候变化”更关心“全球变暖”。
这两个术语经常被记者和公众互换使用，但他们各自给大多数人带来不同的感觉。研究人员发现，人们将全球变暖一词与融化的冰盖和日益强大的风暴相关联。
“总的来说，美国人比气候变化（尤其是63％）更有可能说全球变暖是一件“坏事”（76％）。尤其是+10点，说全球变暖是“非常糟糕的事情”（33％）（33％）（33％）（33％）比气候变化（23％）（23％）。相比之下，美国人比+12％的好处（21％）更加易于危险（3％）（35％），（35％）（35％）（33％）（33％）（33％）调查人员在他们的研究中写道。
乔治·梅森大学气候变化通信中心的分析表明，使用每个期限时，公众反应有何不同。
乔治·梅森大学（George Mason）的调查员写道：“这两个术语激活了不同的信念，感受和行为，以及对响应的需求的不同程度的紧迫感。我们发现，与气候变化一词相比，全球变暖一词与公众的理解，情感参与和对个人和民族行动的更多相关。”
耶鲁大学进行的民意调查中对大约1000名美国人进行了调查。该研究发现，当美国人听到全球变暖短语时，他们比使用气候变化一词更有可能同意这种效果是真实的。与气候变化相比，全球变暖被认为是对美国人的个人威胁。
研究参与者称，全球变暖比国家领导人的气候变化更重要。在这两个术语中，人们倾向于在与家人和朋友的随意交谈中使用“全球变暖”一词。全球变暖也是2004年至2014年Google上最受欢迎的搜索词。
共和党人对每个学期的反应几乎相同，尽管他们倾向于将全球变暖视为真正的威胁。民主党人强烈参与全球变暖，但是当使用“气候变化”一词时，民主党人却少了。
科学家面临的一个挑战是他们偏爱“气候变化”一词，因为它可以涵盖从温度和暴风雨活动增加到更极端干旱的许多影响。出于大多数目的，气候变化是一个更具包容性的术语，但是通过使用该短语，气候学家可能会失去公众对问题的认识。
