经过几年毫无结果的谈判，两年的程序，最终巴黎高等法院于 10 月 28 日宣布了几乎象征性的 3 万欧元的判决。这是金额
法院对在线商家 Amazon.fr 造成损害，该公司因在其一般销售条件 (CGV) 中包含几项不公平条款而被判有罪。该案可以追溯到 2003 年。当时，UFC-Que 协会 Choose 决定。定期筛选在线商家的条款和条件。而且研究结果并不光彩。亚马逊对此并不关心
保护客户的个人数据。在不公平条款中，我们发现其中一项“允许专业人员与其他公司共享数据”。仍然以同样的方式，另一个条款“授权附属公司的所有商业报价”。法国立法中定义的“再见选择加入”要求
服务提供商在使用互联网用户的联系方式之前必须征得其同意。最后，在线商务网站对其购买的产品造成的任何间接损害（短路等）不承担责任。
不公平条款“黑名单”
“我们甚至发现了今天对我们来说似乎很陌生的条款，例如要求交易根据卢森堡法律进行的条款”，缓解
UFC-Que Choisir 法律总监 Gaëlle Patetta 同样，该协会最近获得了该奖项。
运营商 SFR 的定罪2009 年 1 月，一项有关经济现代化法（LME）的法令正在起草中，该法令应该会在不扰乱局势的情况下，在一定程度上改变不公平条款的问题。 。他
应该导致建立不公平条款的“黑名单”和“灰名单”。“黑名单”将以无可辩驳的方式进行识别，也就是说，专业人士不可能反驳所谓的“滥用条款”。 ' 条款。 '名单
灰色'将包括那些只是怀疑如此的人。
