苹果确实受益于爱尔兰的非法税收援助，该苹果品牌将不得不向都柏林支付 130 亿欧元：这是欧盟法院于 9 月 10 日星期二在一场始于 2016 年的事件中做出的裁决。这是欧盟委员会和即将离任的欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格的胜利。
这是税收优惠问题的终点苹果欧盟 (EU) 法院于 9 月 10 日星期二刚刚做出裁决，导致蒂姆·库克 (Tim Cook) 的公司败诉。欧盟最高法院做出了有利于欧盟委员会的裁决，认为“爱尔兰向苹果公司提供了非法援助，要求其收回”。而这一次，这一站就是“对此事的最终判决”。请理解：没有其他可行的办法。苹果将不得不向爱尔兰退还 130 亿欧元被视为非法的税收优惠。
此事始于2016年。那一年，即将离任的欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)调查了卢森堡和爱尔兰向美国跨国公司提供的不同税收待遇，当时后者选择在那里设立欧洲总部。所有企业都必须“缴纳公平份额的税款“，她坚持说。
委员会在 2020 年否认了……
乙醚2016 年 8 月 30 日，苹果公司被砍。布鲁塞尔估计，2003年至2014年间，苹果品牌将在欧洲和其他国家赚取的收入汇回爱尔兰，在此期间实际上逃税了。委员会认为，该公司本来可以从与都柏林的非法税务协议中受益。
根据布鲁塞尔的说法，苹果在这 11 年里应该支付……130 亿欧元的巨额款项。这笔钱构成非法“国家援助”——该国其他公司没有获得的税收优惠。委员会认为，因此必须将其归还爱尔兰。她继续说道，因为苹果公司将受益于其欧洲利润的有效税率“2003年为1%，2014年为0.005%”。苹果公司对这一数字提出了质疑，相反，苹果公司宣称，2017 年对海外利润征收 21% 的税率。
2020年，该案最终在欧洲法院审理。苹果公司诉诸的欧盟法院否认了欧盟委员会的裁决。一审法官认为，布鲁塞尔在其裁决中未能证明“选择性经济优势的存在”。 2016 年的决定被撤销——这足以对欧盟委员会造成严重挫折，欧盟委员会随后提出了上诉。
……错误的是，欧盟法院最终确认了其决定
没错，因为这一次，欧盟法院 (CJEU) 刚刚做出了有利于欧洲行政部门的裁决，如下去年11月法院检察长的意见。本周二（9 月 10 日），欧盟最高法院认为欧盟委员会完全有权要求苹果公司支付 1300 万欧元。法院新闻稿指出，该判决是最终判决。
对于苹果来说，这令人失望。欧盟委员会“试图追溯性地改变规则，却忽略了根据国际税法的要求，我们的收入已经在美国纳税»，该公司于 9 月 10 日星期二宣布。
自 2016 年以来，苹果在欧洲不得不面对多个法律战线：除了爱尔兰税务方面之外，该苹果品牌还因适用于其应用商店的规则而在 2024 年初被处以 18 亿欧元的罚款。这也是欧盟委员会在竞争领域和DMA的关注点——布鲁塞尔已对蒂姆·库克的公司展开三项调查，调查仍在进行中。
