23 个协会在致欧洲数据保护委员会 (EDPB) 的公开信中要求不要验证 WhatsApp、Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 于 2023 年 11 月实施的“付费或同意”模式。马克·扎克伯格的团队已这些协会认为，只有一个目标：出于商业目的规避欧盟境内现行的隐私保护规则。如果获得批准，非政府组织担心该模式将被其他平台采用，从而破坏 GDPR 规定的个人数据保护。
虽然欧洲数据保护委员会 (EDPB)将于 4 月 17 日星期三决定新系统“付费或同意“ 的元23 个非政府组织呼吁欧洲拒绝 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 母公司推行的这种模式。在一个公开信4 月 15 日星期一，欧洲维基媒体协会、EDRi 欧洲数字权利与访问协会等欧洲协会要求欧洲委员会反对这样的系统。
EDPB，确保欧洲法规的正确应用个人资料(GDPR)，已经研究这种类型的模型数周了——Meta 并不是唯一部署它的模型。委员会将总体上就“付费或同意”系统发表意见，而不是专门针对 Meta 的意见。他应该很快就会发表“指导方针» 讨论该主题，并于 4 月 17 日星期三开会决定该问题。对于非政府组织来说，其决定至关重要。她将确定“欧洲经济区内外数据保护的未来前景»，他们写道。因此，在针对“付款或同意”采取的各种呼吁和行动之后，这最后一封信。
非政府组织称这是一个错误的选择
Meta 的“付费或同意”系统于去年 11 月实施，有两种选择。用户要么接受他的个人数据被收集，在这种情况下，他“免费”访问平台。要么他付费订阅，从而避免成为定向广告的目标。为此，您现在每月必须支付 9.99 或 12.99 欧元。这个新系统是 Meta 在几次法律挫折后推出的。
正如我们向您解释的，根据欧洲法院的几项裁决，Meta 被迫遵守 GDPR。本文要求在处理个人数据之前收集知情同意。
但对于协会来说，Meta 的新选择——要么同意，要么付费——与知情同意无关。它（再次）构成了“以商业优势的名义试图规避欧洲数据保护法规。”非政府组织询问 EDPB“不支持这一策略，而是提倡采取强有力的保护措施，优先考虑人们对其数据的控制”，我们可以在公开信中读到。
这样的代价，拒绝监控是留给有钱人的吗？
有必要 ”强调真实选择的必要性（……）并帮助保障 EEA（欧洲经济区）个人的基本权利）”，这些协会提出辩解，其中包括奥地利律师马克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 的协会 NOYB。
最近几周，捍卫数字权利的非政府组织已经开始行动，向同一个欧洲数据保护委员会发送类似的信件，2月16日。他们谴责导致“同意率更高，超过99.9%”。他们感到遗憾的是，在这样的订阅价格下，基本权利——以及拒绝收集个人数据的事实——都被保留给那些有能力的人。
如果该模型得到委员会的验证，则担心看到每个人都采用该模型
这一次，这些协会小心翼翼地在他们的论点中加入了欧盟委员会在三月底启动调查的论点：欧洲执行部门明确列出了几个月来一直受到关注的 Meta 模型。金子， ”《数字市场法》(DMA) 第 5(2) 条要求平台获得 GDPR 第 4(11) 条含义内的用户同意»，欧洲对个人数据的监管，提醒协会。这解释了为什么委员会“表示担心 Meta 的“付费或同意”模式所强加的二元选择可能无法提供真正的替代方案», 写非政府组织。
同意 ”事实上，只有当当事人能够做出真正的选择时，该决定才有效» – Meta 则不会出现这种情况，因为用户必须付费才能拒绝收集其个人数据。如果我们验证这个模型，我们“将使商业利益优先于个人权利的制度永久化»，估计非政府组织。换句话说，如果获得批准，其他公司也可以采用这样的系统。
向欧洲 CNILS 提出投诉
11 月底，大约 20 个欧洲协会，包括 UFC-Que Choisir 在内，已对 Meta 提出投诉。其中八家在欧洲消费者联盟局 (BEUC) 内联合起来，然后在去年二月，向欧洲 CNILS 提起诉讼。他们还认为付费订阅是“旨在转移消费者对其个人数据的非法处理的注意力的烟幕弹»。
根据后者的说法，这样的系统将违反 GDPR（保护我们个人数据的欧洲法规），因为不尊重“GDPR 的公平处理、数据最小化和目的限制原则»，指定文本。我们联系的梅塔解释说，他的“无广告订阅» 据该公司称，符合欧盟法律以及欧洲主要当局和法院做出的最新决定和判决。去年 7 月，Meta 发言人 Matthew Pollard 告诉我们，“欧盟法院 (CJEU) 批准订阅模式作为用户同意出于个性化广告目的进行数据处理的有效方式”。 EDPB 的意见应在 24 小时内得出，并将在未来几周内公布。
编者注：本文已被编辑，以包含文章发表后收到的元评论。
来源 ： 公开信 2024 年 4 月 15 日
